информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Если хорошо подобрать оборудование, то "проблем нет". Всё... 08.05.07 17:46  Число просмотров: 2291
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если хорошо подобрать оборудование, то "проблем нет". Всё работает, но никак не выдаёт 54 и подобные скорости. 54 и 108 - это теоретический максимум технологии при идеальных условиях.
<beginners>
Всем привет! 06.05.07 14:15  
Автор: serg1785 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Всем привет!
Подскажите плз как называется инструмент для того чтобы прозвонить витуху и/или лапшу(и как им прозванивают).
Или может быть можно самому чтонить соорудить чтобы не тратися на инструмент....
Привет! Предлагаю не тратится на провода и разъемы, а так же... 07.05.07 13:43  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Всем привет!
> Подскажите плз как называется инструмент для того чтобы
> прозвонить витуху и/или лапшу(и как им прозванивают).
> Или может быть можно самому чтонить соорудить чтобы не
> тратися на инструмент....

Привет! Предлагаю не тратится на провода и разъемы, а так же не тратить время на их прокладку и обжим. Используйте WiFi 802.11g вместо витухи и DECT вместо лапши. Цена за адаптеры примерно равная, скорость примерно тоже, провода под ногами путаться не будут и обрывы искать не придется.
)) А чо очень хорошая идеея ))) 07.05.07 20:18  
Автор: serg1785 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Всем привет!
> > Подскажите плз как называется инструмент для того
> чтобы
> > прозвонить витуху и/или лапшу(и как им прозванивают).
> > Или может быть можно самому чтонить соорудить чтобы не
> > тратися на инструмент....
>
> Привет! Предлагаю не тратится на провода и разъемы, а так
> же не тратить время на их прокладку и обжим. Используйте
> WiFi 802.11g вместо витухи и DECT вместо лапши. Цена за
> адаптеры примерно равная, скорость примерно тоже, провода
> под ногами путаться не будут и обрывы искать не придется.



ООчень хорошая идея!
но все равно wi-fi еще не дошел до того уровня чтобы им можно было заменять витуху(скорость еще не настолько высока)...
104 мб в секунду не та скорость о_О? 07.05.07 21:48  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Wi-Fi в офисе однозначно нужен 08.05.07 10:21  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Отредактировано 08.05.07 10:22  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Лично у меня по Wi-Fi, даже если точка доступа (LinkSys WAP54G) и сетевуха (D-Link AirPlus XtremeG DWL-G650) находятя в прямой видимости, скорость выше 2.5Mb/s не поднималось. Конечно для решения офисных задач вполне хватает, но сам бы быть подключенным через Wi-Fi не хотел. По ethernet'у скорость работы с серверами порядка 7-8Mb/s. Тот же фильм заливается/скачавается в три раза быстрее. Поэтому стационарные компы (если есть возможность) лучше же подключать кабелем.
Wi-Fi очень удобен для пользователей с нотерами, им можно по офису бродить не отлючаясь от инета - хоть на горшке сидеть и новости читать ;-)
Кроме того в последнее время начали у людей появляться телефоны/КПК, поддерживающией Wi-Fi. Используя их можно напрямую без компа работать с почтой или использовать их как soft-phone для IP-телефонии.
Это ещё что... 08.05.07 11:33  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
У нас тут специалист по сетям так настроил Вай-Фай, что у меня ноут сетку не видит в принципе. :( Причём он утверждает (специалист утверждает, не ноут), что иначе это настроить невозможно. :((
Скажем так, Длинк для любителей и дома. Свитчи, точки доступа надо охлаждать, есть проблема перегрева. 08.05.07 10:26  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 08.05.07 10:51  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
А развертывать на промышленных Интеле, Символе (уже мотороле), Циске - это уже несколько другой порядок цен.
Не говоря уже про операторское оборудование:)

Разницу между картами интелом и длинком наблюдал лично. у первого сигнал отличный, у другого не дотягивает до хорошо. Интел еще умудрялся через окно ловить точки доступа в соседнем доме:)

На точке доступа символе развернут стенд испытательный, достаточно тяжелые условия были. ех НИИ с толстыми несущими стенами. Клиенты ТСД (терминалы сбора данных ака навороченный КПК) и транспортные компьютеры (КПК с большим экраном). Системы полностью онлайновые (но не терминальные), при отсутствии связи - клиент "отваливается". Не "отваливаются":)
Также на символах развернуты у заказчиков системы. Жесткого отрицательного фидбека от сервисников нет:)

Некоторый итог: бюджетные решения для рабочих групп 10-20 человек по меди надежней беспроводных. Для комплексных корпоративных решений - необходимо рассматривать уже "по месту".
Согласен, с точками D-Link лучше не связываться 10.05.07 16:04  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
именно поэтому выбрали LinkSys (Cisco), ну а карточку не выбирал - такая с ноутом шла
правда чтоли? 07.05.07 22:56  
Автор: serg1785 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
а чо действительно на wi-fi такая скорость??? сорри не знал...никода не пользовался... но все равно стенки там всякие - помехи: в большой конторе где много стенок помех много будет... И еще какое у wi-fi максимальный радиус действия от точки доступа? - я понимаю что это зависит от цены и качества конкретного оборудования но все же...
У моего коллеги домашняя сетка на вайфае (включая принтер). 08.05.07 11:17  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.05.07 12:33  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> а чо действительно на wi-fi такая скорость??? сорри не

У моего коллеги домашняя сетка на вайфае (включая принтер).
Так вот он приобрел себе 802.11N, а это 400 мегабит/с.

> знал...никода не пользовался... но все равно стенки там
> всякие - помехи: в большой конторе где много стенок помех
> много будет... И еще какое у wi-fi максимальный радиус

300/270 мегабит/с на радиусе 2-3 метра, до 5 - 200, до 7 - 150, до 10 - 100. Это, разумеется, приблизительно и очень сильно зависит от оборудования, но с увеличением расстояния скорость падает.

> действия от точки доступа? - я понимаю что это зависит от
> цены и качества конкретного оборудования но все же...

В прямой видимости обещают 100 метров, при этом скорость упадет до 11 мегабит/с. Используя чипсы "Принглс" расстояние можно увеличить в два-три раза.

Для тех, кто по нескольку часов в день качает фильмы, можно задуматься о витой паре.
Хотя коллега качает фильмы без остановок.
Часто для критичных применений Wi-Fi не подходит... 08.05.07 08:17  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
К примеру бухи пробовали у меня по Wi-Fi работать с серваком терминальным... Наблюдались частые "замирания" удалённого рабочего стола на 5-10 сек., что их ОЧЕНЬ не устраивало. С витой парой таких проблем нет.
DamNet шутит. 104 Мб скорости ты получишь в лучшем случае на испытаниях. В реальной работе такого не будет. 07.05.07 23:40  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
маркетинг... гыгы :) 08.05.07 16:07  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Цифру 104 DLink получил банально умножив 54 мбит на 2. Типа "максимальная пропускная способность в дуплексном режиме". :)))

Лень перепечатывать расширенные тезисы. Вот что я дословно писал несколько недель назад своему начальнику:

Despite all the press-releases from Cisco, Dell etc, wireless technology is not mature enough to be theonlyone connectivity option for our office. It can work for some time, but you’ll never know when it goes wrong. And when it goes wrong, you will need to plug your laptop in regular network socket. We are using WiFi solutions here, it’s great to have such option, but we do not rely on them 100%. My personal experience shows that wireless network connection work stable and perfect when you are sitting next to wired network socket, but when you come to the place without any other means of connectivity – there come troubles.

I want to make it as clear as possible – I am strictly against this solution. The only option where it can be applicable is temporary office space (4-8 weeks of rent).

И я всё ещё стою на этой точке зрения.
А зачем тогда у другого оборудования писать про 54. Писали... 08.05.07 17:43  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Цифру 104 DLink получил банально умножив 54 мбит на 2. Типа
> "максимальная пропускная способность в дуплексном режиме".
> :)))

А зачем тогда у другого оборудования писать про 54. Писали бы тоже про 108. Может они в энтом новом оборудовании "в два смычка" качают, то есть на двух каналах или что-нибудь в этом роде. Не даром они про это явно пишут, мол так и так, скорость 802.11g 54, но мы применили свою супер пупер MIME технологию и подняли скорость в два раза.
Под руками валяется DI-724P+. Он правда без 108, если потестирую, расскажу. Уж больно мнения разные - у кого ничерта не работает, у кого нет проблем, да еще в достаточно боевых условиях.

> I want to make it as clear as possible – I am strictly
> against this solution. The only option where it can be
> applicable is temporary office space (4-8 weeks of rent).
>
> И я всё ещё стою на этой точке зрения.

А я бы еще добавил, что эта технология будет полезна в офисах, где частенько народ перемещается с места на место, а так же в помещениях, где обеспечить сохранность проводов достаточно сложно, например в производственных или складских помещениях.
Если хорошо подобрать оборудование, то "проблем нет". Всё... 08.05.07 17:46  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если хорошо подобрать оборудование, то "проблем нет". Всё работает, но никак не выдаёт 54 и подобные скорости. 54 и 108 - это теоретический максимум технологии при идеальных условиях.
Lan tester 06.05.07 14:41  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
Отредактировано 06.05.07 14:42  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach