информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
старая память 25.02.07 13:20  
Автор: St. Jimmy Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
купил с рук палочку памяти PC3200 на 512 Мб. до этого на моей машинке стояла PC-2700 на 256.. мать держит РС3200, но вместе обе палки работают как PC2700, так что возник вопрос - что же лучше?
512Мб памяти, работающей на 200МГц
или 768, но на 166МГц ???
вот, подскажите плз :)
Все просто: Если какой-либо проге не хватает 512, а хватает... 26.02.07 12:03  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> 512Мб памяти, работающей на 200МГц
> или 768, но на 166МГц ???
> вот, подскажите плз :)

Все просто: Если какой-либо проге не хватает 512, а хватает 768, то прирост ее скорости от того что ей начнет хватать памяти будет настолько высок, что перекроет любые частоты! Кроме того бывают ситуации, когда без необходимого количества оперативки проги вообще не работают.
От того, что память будет работать на меньшей частоте, ничего плохого нет, а вот от повышения частоты возможны сбои вплоть до полного отказа. Я не знаю что вам важнее - скорость или надежность.
Конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Хочется много и быстрой памяти. Не знаю точно, позволит ли плата разогнать память, но можно попробовать: Запустим всю память на максимальной частоте, погоняем тесты, если ни единого сбоя, то продолжаем работать уже ни о чем не задумываясь. Единственный момент, может придется, если плата позволит клоки повысить.
Ну и если память будет работать на пониженной частоте, то для подавляющего большинства программ это будет незаметно! Хотите - попробуйте погоняйте на быстрой памяти и на быстрой частоте (200), потом на медленной (166) одну и ту же "тяжелую" прогу, например перекодировку МРЗ файла или зиповку гигабайта и засеките время по часам. Выигрыш скорее всего будет абсолютно незаметен, поскольку все замедление памяти невилирует кэш.
Надо поставить сначала одну палку, затем две и посмотреть... 25.02.07 22:02  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> купил с рук палочку памяти PC3200 на 512 Мб. до этого на
> моей машинке стояла PC-2700 на 256.. мать держит РС3200, но
> вместе обе палки работают как PC2700, так что возник вопрос
> - что же лучше?
Надо поставить сначала одну палку, затем две и посмотреть как больше нравится, запустив соответствующие тесты. overclockers.ru/faq и overclockers.ru/files помогут.
> 512Мб памяти, работающей на 200МГц
> или 768, но на 166МГц ???
> вот, подскажите плз :)
Если не вязаться с разгоном, лучше оставить 768@166.
Если память будет работать на 200, а проц на 166, из-за асинхронности проц будет звонить в память дольше, чем при 166-166. Поэтому заводить асинхронно проц и память не вижу смысла вообще. Я бы сделал так: завёл бы проц на 200 (понизить множитель по-моему в этой матери можно без разлочки, в крайнем случае достаточно 2 раза коснуться паяльником матери) и оставил бы одну планку 512, такая конфиурация даёт ощутимый прирост против исходной. Но поскольку мать представляет из себя "бюджетное решение" (урезано всё что можно, микросхемы не самые лучшие, такие почти не гонятся), скорее всего она не стартанёт на 200, хотя можно поднять напряжение питания чипсета, постаравшись при этом ничего не спалить...
да, и еще - мать ASUS A7N8X-X 25.02.07 15:27  
Автор: St. Jimmy Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach