Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Красиво сказано, надо записать. 22.11.07 11:00 Число просмотров: 2520
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 22.11.07 11:04 Количество правок: 1
|
Красиво сказано, надо записать.
С одной стороны задача проста: Нужно разрешать выпускать и применять то, что будет служить людям во имя добра. То есть честный человек должен иметь возможность зашифровать так, чтоб нечестный не расшифровал, но то, что нечестный зашифрует, федералы расшифровать должны уметь.
Что может быть проще. Раз уж Служба Безопасности является федеральной структурой, то и финансирование ее из бюджета страны немалое, а, стало быть, они могут себе позволить иметь сильный вычислительный ресурс. Поэтому слишком слабый продукт сертификат не получит - мы же должны гарантировать защищеность честных людей от нечестных. Слишком сильный продукт тоже - мы то должны поломать, вдруг нечестный человек что-то зашифрует. Пэтому сертификат дадим только тому продукту, который ломануть простому "Пупуину" не подсилу. Что проще, если продукт-соискатель на сертификат окажется слишком силен, то попросим разработчиков искуственно ослабить, уменьшить количество раундов/проходов, например, чтоб в обход никак, а брютфорсом только на нашей числодробилке.
Беда в том, что у "Пупкиных" нехилые процы стоят. А если еще такие "Пупкины" в команду объединятся... Годы то не шестидесятые прошлого века на дворе. Да и техника развивается быстро. То, что в 2000 году лицензировалось, поскольку гигафлопс слишком дорого стоил, сегодня простая видеокарта ломанет, кто б мог подумать.
|
|
<site updates>
|
|
Почему-то не удивило. Лицензируется и массово применяется только то, что можно взломать. 21.11.07 16:44
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| |
Красиво сказано, надо записать. 22.11.07 11:00
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 22.11.07 11:04 Количество правок: 1
|
Красиво сказано, надо записать.
С одной стороны задача проста: Нужно разрешать выпускать и применять то, что будет служить людям во имя добра. То есть честный человек должен иметь возможность зашифровать так, чтоб нечестный не расшифровал, но то, что нечестный зашифрует, федералы расшифровать должны уметь.
Что может быть проще. Раз уж Служба Безопасности является федеральной структурой, то и финансирование ее из бюджета страны немалое, а, стало быть, они могут себе позволить иметь сильный вычислительный ресурс. Поэтому слишком слабый продукт сертификат не получит - мы же должны гарантировать защищеность честных людей от нечестных. Слишком сильный продукт тоже - мы то должны поломать, вдруг нечестный человек что-то зашифрует. Пэтому сертификат дадим только тому продукту, который ломануть простому "Пупуину" не подсилу. Что проще, если продукт-соискатель на сертификат окажется слишком силен, то попросим разработчиков искуственно ослабить, уменьшить количество раундов/проходов, например, чтоб в обход никак, а брютфорсом только на нашей числодробилке.
Беда в том, что у "Пупкиных" нехилые процы стоят. А если еще такие "Пупкины" в команду объединятся... Годы то не шестидесятые прошлого века на дворе. Да и техника развивается быстро. То, что в 2000 году лицензировалось, поскольку гигафлопс слишком дорого стоил, сегодня простая видеокарта ломанет, кто б мог подумать.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
