информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
юзаем Kerio Mail Server несколько лет (более 5 это точно) 09.11.07 11:53  Число просмотров: 3394
Автор: Andy (IvanovoTeam) <Andy Kalinin> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Если в организации несколько человек, то просто заводится
> несколько почтовых ящиков у прова и все.
> Если организация крупная, то без своих серваков обойтись
> будет тяжело.
> Типичная схема для небольшой организации (по моим
> наблюдениям) заключается в том, что вся почта, направленная
> на любого пользователя домена, сыпится в один ящик. На
> серваке самой организации почтовая програмка скачивает
> почту из этого ящика с сервака прова и раскидывает локально
> по юзерам.
> Собственно вопрос - кто и чем пользуется, кто и что
> посоветует из области программного обеспечения, впечатления
> от программ, достоинства и недостатки, на что надо обращать
> внимание при выборе?

юзаем Kerio Mail Server несколько лет (более 5 это точно)
все счастливы



> И еще маленький, "шкурный" вопрос.
> В организации корпоративную почту вытягивает БАТ, но
> качалка частенько зависает.
> Какие из предложеных вариантов решения посоветуете?
> 1. Ждать пока пользователи не начнут орать, что им уже
> давно послали письмо, а оно все ни как не дойдет. Тогда
> протолкнуть БАТ на серваке.
> 2. Каждые N минут смотреть не висит ли БАТ на серваке.
>*Эти оба метода слишеом жестокие.
> 3. Обновить БАТ! Наверняка есть уже более свежая версия.
>*А проблема может и не в БАТе. Все равно он достаточно
> глючен от версии к версии.
> 4. Пытаться разобраться из-за чего он виснет и исправить
> это.
>*Все равно что долбится головой об стену. "Свою" прогу
> еще можно починить, а в этом случае можно убить кучу
> времени, после это понять, что время было убито напрасно.
> 5. Воспользоваться прогой, которая будет следить за окошком
> коннекта БАТа. Если оно висит долго, то послать сообщение
> админам.
> 6. Прога посылает себе письма с интервалом. Если писем
> долго нет, то посылать сообщения админам.
>*Это оба метода просто безобразны. Подходящих прог найти
> сложно. Писать самому - глупо, метод слишком экстенсивный.
> 7. Заменить БАТ на что-нибудь другое приличное.
Доброго дня

юзаем Kerio Mail Server и все счастливы
<sysadmin>
Кто и как решает проблему корпоративной почты для небольших организаций? 09.11.07 10:49  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.11.07 10:51  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Если в организации несколько человек, то просто заводится несколько почтовых ящиков у прова и все.
Если организация крупная, то без своих серваков обойтись будет тяжело.
Типичная схема для небольшой организации (по моим наблюдениям) заключается в том, что вся почта, направленная на любого пользователя домена, сыпится в один ящик. На серваке самой организации почтовая програмка скачивает почту из этого ящика с сервака прова и раскидывает локально по юзерам.
Собственно вопрос - кто и чем пользуется, кто и что посоветует из области программного обеспечения, впечатления от программ, достоинства и недостатки, на что надо обращать внимание при выборе?

И еще маленький, "шкурный" вопрос.
В организации корпоративную почту вытягивает БАТ, но качалка частенько зависает.
Какие из предложеных вариантов решения посоветуете?
1. Ждать пока пользователи не начнут орать, что им уже давно послали письмо, а оно все ни как не дойдет. Тогда протолкнуть БАТ на серваке.
2. Каждые N минут смотреть не висит ли БАТ на серваке.
*** Эти оба метода слишеом жестокие.
3. Обновить БАТ! Наверняка есть уже более свежая версия.
*** А проблема может и не в БАТе. Все равно он достаточно глючен от версии к версии.
4. Пытаться разобраться из-за чего он виснет и исправить это.
*** Все равно что долбится головой об стену. "Свою" прогу еще можно починить, а в этом случае можно убить кучу времени, после это понять, что время было убито напрасно.
5. Воспользоваться прогой, которая будет следить за окошком коннекта БАТа. Если оно висит долго, то послать сообщение админам.
6. Прога посылает себе письма с интервалом. Если писем долго нет, то посылать сообщения админам.
*** Это оба метода просто безобразны. Подходящих прог найти сложно. Писать самому - глупо, метод слишком экстенсивный.
7. Заменить БАТ на что-нибудь другое приличное.
Не в один ящик, а в одну очередь для одного домена... 15.11.07 14:23  
Автор: lazy_anty Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> наблюдениям) заключается в том, что вся почта, направленная
> на любого пользователя домена, сыпится в один ящик. На
Не в один ящик, а в одну очередь для одного домена организации, на почтовике провайдера

> серваке самой организации почтовая програмка скачивает
> почту из этого ящика с сервака прова и раскидывает локально
> по юзерам.
Либо подключается по SMTP к почтовику провайдера, авторизуется, при необходимости, и управляет сливом почты на себя по SMTP командой ETRN или TURN. Одним словом, все зависит от того, на какую услугу подписаться у провайдера.

> Собственно вопрос - кто и чем пользуется, кто и что
> посоветует из области программного обеспечения, впечатления
> от программ, достоинства и недостатки, на что надо обращать
> внимание при выборе?
MS SBS и MS Exchange внутри него.
по-разному 12.11.07 10:35  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Если в организации несколько человек, то просто заводится
> несколько почтовых ящиков у прова и все.
> Если организация крупная, то без своих серваков обойтись
> будет тяжело.
> Типичная схема для небольшой организации (по моим
> наблюдениям) заключается в том, что вся почта, направленная
> на любого пользователя домена, сыпится в один ящик. На
> серваке самой организации почтовая програмка скачивает
> почту из этого ящика с сервака прова и раскидывает локально
> по юзерам.
> Собственно вопрос - кто и чем пользуется, кто и что
> посоветует из области программного обеспечения, впечатления
> от программ, достоинства и недостатки, на что надо обращать
> внимание при выборе?
>
> И еще маленький, "шкурный" вопрос.
> В организации корпоративную почту вытягивает БАТ, но
> качалка частенько зависает.
> Какие из предложеных вариантов решения посоветуете?
> 1. Ждать пока пользователи не начнут орать, что им уже
> давно послали письмо, а оно все ни как не дойдет. Тогда
> протолкнуть БАТ на серваке.
> 2. Каждые N минут смотреть не висит ли БАТ на серваке.
>*Эти оба метода слишеом жестокие.
> 3. Обновить БАТ! Наверняка есть уже более свежая версия.
>*А проблема может и не в БАТе. Все равно он достаточно
> глючен от версии к версии.
> 4. Пытаться разобраться из-за чего он виснет и исправить
> это.
>*Все равно что долбится головой об стену. "Свою" прогу
> еще можно починить, а в этом случае можно убить кучу
> времени, после это понять, что время было убито напрасно.
> 5. Воспользоваться прогой, которая будет следить за окошком
> коннекта БАТа. Если оно висит долго, то послать сообщение
> админам.
> 6. Прога посылает себе письма с интервалом. Если писем
> долго нет, то посылать сообщения админам.
>*Это оба метода просто безобразны. Подходящих прог найти
> сложно. Писать самому - глупо, метод слишком экстенсивный.
> 7. Заменить БАТ на что-нибудь другое приличное.

админю 4 конторы, от 10 юзеров до 120.
решения:
1. почтовый хостинг на РБК. сервис гавно, хотя последнее время улучшается.. вариант приемлемый, но хостера я бы взял другого.... вообще на мой взгляд самый оптимальный вариант. только хостера надо выбрать лучше.
2.почтовый хостинг прямо у провайдера. удобно, но при этом ты слишком сильно зависим от прова. при переезде проблемы переноса.
3. личные почтовые ящики на бесплатных почтовых серверах. нормально, удобно, но не солидно для организации, впрочем для маленьких контор вполне прокатывает. исключительно вопрос престижа.
4. свой почтовый сервер , иногда он же по совместительство шлюз, прокси, ВПН и днс :) я обычно делаю на FreeBSD, squid, Exim, openVPN надежно, удобно ограничений по объему нет, ваще все супер кроме одного - в случае проблем это твоя головная боль, а не хостера или провайдера. в остальном все хорошо. только УПС нужно помощнее.
Достойно, порой админить 2-3 конторы даже по 5 человек в... 12.11.07 11:37  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.11.07 11:41  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> админю 4 конторы, от 10 юзеров до 120.

Достойно, порой админить 2-3 конторы даже по 5 человек в каждой не просто. Теоретически все от тебя зависит, как ума хватит настроить, так меньше ногам работы. С другой стороны каждая контора платит далеко не сто баксов и поэтому желает, чтоб админ решал кучу проблем да еще и был под боком, чтоб если что (даже какой-нибудь эникейский вопрос) то чтоб сразу все решил, а не ждать несколько часов, пока подедет.

> решения:
> 1. почтовый хостинг на РБК. сервис гавно, хотя последнее
> время улучшается.. вариант приемлемый, но хостера я бы взял
> другого.... вообще на мой взгляд самый оптимальный вариант.
> только хостера надо выбрать лучше.
> 2.почтовый хостинг прямо у провайдера. удобно, но при этом
> ты слишком сильно зависим от прова. при переезде проблемы
> переноса.

Пров на то он и пров, чтоб достаточно большое количество проблем помогал тебе решать, при чем как правило это не дорогое удовольствие. Здесь вопрос не в крупности, а в надежности. Если эта надежность важна, то выбирать из этих обоих вариантов не приходится. Вопрос в том, какой хостинг. Получаем
1 - для небольших контор без требований пристижности.
2 - для небольших контор с требованиями престижности.

> 3. личные почтовые ящики на бесплатных почтовых серверах.
> нормально, удобно, но не солидно для организации, впрочем
> для маленьких контор вполне прокатывает. исключительно
> вопрос престижа.

Это для маленьких (до 10 сотрудников) контор + без требований к престижности.

> 4. свой почтовый сервер , иногда он же по совместительство
> шлюз, прокси, ВПН и днс :) я обычно делаю на FreeBSD,
> squid, Exim, openVPN надежно, удобно ограничений по объему
> нет, ваще все супер кроме одного - в случае проблем это
> твоя головная боль, а не хостера или провайдера. в
> остальном все хорошо. только УПС нужно помощнее.

В принципе это можно организовать в любой конторе, но в маленьких, да еще без требований, получаем лишний гемор, который бесплатно можно переложить на кого угодно.
Крупной конторе без этого не обойтись. Во первых меньше зависимость от прова - если что ломается, то чинится насколько это возможно быстро. Во вторых простота всякого администрения. В третьих, можно прикрутить кучу всего, например, анализ передачи секретной информации, всевозможные бэкапы, антиспамы и пр. К сожалению иногда для этого приходится выделять штатные единицы, позволить которые может только крупная контора.
До 10 ящиков - гугль аппс (в нем есть и почта), натягивается (точнее переписываются МХ записи) на любой домен. 12.11.07 20:55  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 12.11.07 20:59  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>


Добро пожаловать в Службы Google!
mdaemon. Версии не из последних достаточно функциональны и просты по таблеткам. :) 09.11.07 21:45  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
DomainPOP хорош тем, что в небольших организациях нет необходимости обеспечивать высокий аптайм серверов и канала инета. За небольшие деньги это перекладывается на провайдера* Сервера можно ложить на выходные, а утром затягивать всю почту.

поБАТу - мне ближе вариант 6, все же отправка и доставка писем - основная задача почтовой системы. все остальное - сурогат.
Хотя вариант 6 выливается в вариант 7 (замена софта). Тк если существует более надежный софт который позволяет контролировать менее надежный, зачем тогда этот менее надежный (при соизмеримой функциональности) ? :)

*Как по мне, то в небольших организациях оптимальней делегировать сервисы доступа в инет провайдерам. Высокий аптайм и спецы стоят достаточно дорого. Для единичных серверов достаточно накладно.
юзаем Kerio Mail Server несколько лет (более 5 это точно) 09.11.07 11:53  
Автор: Andy (IvanovoTeam) <Andy Kalinin> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Если в организации несколько человек, то просто заводится
> несколько почтовых ящиков у прова и все.
> Если организация крупная, то без своих серваков обойтись
> будет тяжело.
> Типичная схема для небольшой организации (по моим
> наблюдениям) заключается в том, что вся почта, направленная
> на любого пользователя домена, сыпится в один ящик. На
> серваке самой организации почтовая програмка скачивает
> почту из этого ящика с сервака прова и раскидывает локально
> по юзерам.
> Собственно вопрос - кто и чем пользуется, кто и что
> посоветует из области программного обеспечения, впечатления
> от программ, достоинства и недостатки, на что надо обращать
> внимание при выборе?

юзаем Kerio Mail Server несколько лет (более 5 это точно)
все счастливы



> И еще маленький, "шкурный" вопрос.
> В организации корпоративную почту вытягивает БАТ, но
> качалка частенько зависает.
> Какие из предложеных вариантов решения посоветуете?
> 1. Ждать пока пользователи не начнут орать, что им уже
> давно послали письмо, а оно все ни как не дойдет. Тогда
> протолкнуть БАТ на серваке.
> 2. Каждые N минут смотреть не висит ли БАТ на серваке.
>*Эти оба метода слишеом жестокие.
> 3. Обновить БАТ! Наверняка есть уже более свежая версия.
>*А проблема может и не в БАТе. Все равно он достаточно
> глючен от версии к версии.
> 4. Пытаться разобраться из-за чего он виснет и исправить
> это.
>*Все равно что долбится головой об стену. "Свою" прогу
> еще можно починить, а в этом случае можно убить кучу
> времени, после это понять, что время было убито напрасно.
> 5. Воспользоваться прогой, которая будет следить за окошком
> коннекта БАТа. Если оно висит долго, то послать сообщение
> админам.
> 6. Прога посылает себе письма с интервалом. Если писем
> долго нет, то посылать сообщения админам.
>*Это оба метода просто безобразны. Подходящих прог найти
> сложно. Писать самому - глупо, метод слишком экстенсивный.
> 7. Заменить БАТ на что-нибудь другое приличное.
Доброго дня

юзаем Kerio Mail Server и все счастливы
Пожалуй с небольшим перевесом Керио лидирует, как претендент. Будем менять. 12.11.07 11:48  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach