информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Достаточно залезть на сайт D-Link и почитать. [upd] 30.09.08 09:53  Число просмотров: 3099
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 30.09.08 09:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Немного разные технологии передачи, но в одной и той же среде - FO.
В первом случае используется мультиплексирование по разным волнам. Т.е. для RX и TX сигнала используется один FO кабель (жила).
Во-втором случае, для RX и TX используются разные FO жилы.

И в том и в другом случае тебе понадобиться 2 конвертера:
"DMC-1910T" + "DMC-1910R"
или
"DMC-810SC" + "DMC-810SC"

[upd]
Учти, что эти конвертеры используют только одномодовую оптику.

DMC-1910T и DMC-1910R
DMC-810SC
<beginners>
Извиняюсь, совсем запарился: можно ли соединить 2 медиаконвертера DMC-810SC напрямую оптикой, то есть может ли он работать и как ресивер и как трансмиттер? В заблуждение ввели DLink 1910R и 1910T - они работают в паре и различаются в цене в 3 раза 30.09.08 02:05  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 30.09.08 02:05  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Достаточно залезть на сайт D-Link и почитать. [upd] 30.09.08 09:53  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 30.09.08 09:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Немного разные технологии передачи, но в одной и той же среде - FO.
В первом случае используется мультиплексирование по разным волнам. Т.е. для RX и TX сигнала используется один FO кабель (жила).
Во-втором случае, для RX и TX используются разные FO жилы.

И в том и в другом случае тебе понадобиться 2 конвертера:
"DMC-1910T" + "DMC-1910R"
или
"DMC-810SC" + "DMC-810SC"

[upd]
Учти, что эти конвертеры используют только одномодовую оптику.

DMC-1910T и DMC-1910R
DMC-810SC
То есть для пары DMC-810SC надо задействовать 2 одномодовые FO жилы? 30.09.08 13:32  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Немного разные технологии передачи, но в одной и той же
> среде - FO.
> В первом случае используется мультиплексирование по разным
> волнам. Т.е. для RX и TX сигнала используется один FO
> кабель (жила).
> Во-втором случае, для RX и TX используются разные FO жилы.
>
То есть для DMC-810SC надо задействовать 2 одномодовые FO жилы?

Ещё вопрос про SC-коннектор: насколько это стандартный способ обжимки оптического кабеля и зависит ли он от марки\иных параметров кабеля (при прокладке будет использоваться одномодовый)? Можно ли "обжать" запасную жилу без привязки к медиаконвертеру и делается ли так вообще?

> [upd]
> Учти, что эти конвертеры используют только одномодовую
> оптику.
thnx
Впервые слово "обжимка" стало применятся к процессу... 01.10.08 10:37  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ещё вопрос про SC-коннектор: насколько это стандартный
> способ обжимки оптического кабеля и зависит ли он от

Впервые слово "обжимка" стало применятся к процессу оконцевания (установки разъема на конец) коаксиальномого кабеля. После этой процедуры действительно, кольцо обжимало кабель. Потом к витой паре стал применятся этот же термин. Про ФО можно слышать фразу "заварить", хотя никакой сварки не происходит. Самое главное хорошо зашлифовать и запалировать.
Стандарт это достаточно старый. Отличается от ST только тем, что он квадратный и пластиковый (ST круглый и металлический).

> марки\иных параметров кабеля (при прокладке будет
> использоваться одномодовый)? Можно ли "обжать" запасную
> жилу без привязки к медиаконвертеру и делается ли так
> вообще?

Можно, но если экскаваторщик порвет многожильный кабель, то порвутся все жилы. Так что смысл теряется. Длинные и толстые внешние бронированные кабеля обычно многопарные. Часто на переспективу заделывают все пары. Если раньше оконцевать каждую жилу стоило свыше сотни у.е., то сейчас это значительно дешевле. В общем не для надежность а для удобства и быстроты задействования еще одного канала.
Хоть я и не сторонник лишних разъемов, но внешний кабель сразу втыкать в оборудование - это жесть. Обычно он разделывается в бокс, а затем патч кордами в оборудование.
Не экскаваторщик, а "вышечник". Подымал вышку между зданиями... 06.10.08 11:33  
Автор: lazy_anty Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Можно, но если экскаваторщик порвет многожильный кабель, то
> порвутся все жилы. Так что смысл теряется. Длинные и

> сразу втыкать в оборудование - это жесть. Обычно он
> разделывается в бокс, а затем патч кордами в оборудование.
Не экскаваторщик, а "вышечник". Подымал вышку между зданиями в проезде, люлькой и стрелой зацепил подвес с оптикой. В здании с одной стороны с полки на пол скинуло циску, в здании с другой - чуть не "утянуло в стену" коробку с конвертером - тоже просто лежала, в бухте оптики ))
Кабель полезно крепить зажимами сразу после входа в... 06.10.08 13:40  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 06.10.08 13:41  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Не экскаваторщик, а "вышечник". Подымал вышку между
> зданиями в проезде, люлькой и стрелой зацепил подвес с
> оптикой. В здании с одной стороны с полки на пол скинуло
> циску, в здании с другой - чуть не "утянуло в стену"
> коробку с конвертером - тоже просто лежала, в бухте оптики
> ))

Кабель полезно крепить зажимами сразу после входа в отверстие. Подобные крепежи можно увидеть в большинстве БП любых устройств. Даже если штепсельную вилку или "ПИЛОТ" разобрать, то внутри будет виден подобный крепеж, чтоб провод не выдернуть.
В хорошем "уличном" или "подвесном" оптическом кабеле должен быть заложен нерастяжимый элемент типа "трос". Остается только один риск, что при попытки выдергивания кабеля из стены экскаватором или вышечником могут обрушить всю внешнюю стену.
Да. 30.09.08 14:36  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ещё вопрос про SC-коннектор: насколько это стандартный
> способ обжимки оптического кабеля и зависит ли он от
> марки\иных параметров кабеля (при прокладке будет
> использоваться одномодовый)? Можно ли "обжать" запасную
> жилу без привязки к медиаконвертеру и делается ли так
> вообще?

Достаточно стандартный, но обычно таким вопросом не заморачиваются, а используют патч-корд от FO кросса на тот разъем, который нужен. Соответственно, для покупки тебе потребуется знать какого типа у тебя разъемы как на конвертере, так и на оптическом кроссе.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach