информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ИМХО, "функцию "оффтопик" ввести можно, н только в виде "механизма, как в выборе оси в разделе operating systems". Для комфорта. Всё остальное лишнее. 19.02.08 22:24  Число просмотров: 2209
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Кроме того, любой незлостный офтоп имеет право быть, т.к. придает форуму элемент живого общения. Ну, а злостные и так убиваются на лету распределенным модерированием.
<guestbook>
рацпредложение по форуму 19.02.08 06:23  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ввести функцию "оффтопик", которой смогут пользоваться пишущие ссобщения не по теме, или не совсем по теме ветки. то, что сам автор сообщения сочтет незначительным или малозначительным, он сможет обозначить, как "оффтоп" (механизм, как в выборе оси в разделе operating systems ). для чего это? для того, чтобы можно было выдать малозначительное сообщение без страха быть оштрафованным. ествственно,сообщения, обзначенные, как оффтоп, не засчитываются в рейтинге.
надеюсь на аргументированый ответ в случае отказа от этой рацухи...
ИМХО, "функцию "оффтопик" ввести можно, н только в виде "механизма, как в выборе оси в разделе operating systems". Для комфорта. Всё остальное лишнее. 19.02.08 22:24  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Кроме того, любой незлостный офтоп имеет право быть, т.к. придает форуму элемент живого общения. Ну, а злостные и так убиваются на лету распределенным модерированием.
Я больше «против», чем «за». 19.02.08 20:48  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Аргументы.

1) Оффтопик — штука отрицательная по определению, если человек чувствует, что пишет оффтопик, пусть сам напрягается, оформляя его там базовыми тегами с текстом извинительным или ещё как, но заводить специальные интерфейсные элементы для облегчения писания оффтопиков… ИМХО нонсенс.
2) Как верно указал dl — дырка для модерирования (если не включать в рейтинг).
3) Народ здесь в общем-то достаточно толерантный, если офтопик извинительный, то не отмодерят и так, если не совсем — перенесут, ну а если совсем... Ну что ж, не надо писать оффтопики.
+1 20.02.08 08:52  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
тож скорее за чем против... 19.02.08 14:40  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Вижу 2 простых варанта: 1) или автор указывает на то, что всё сообщение в ветке - оффтоп и, положим, вместо конвертика или галочки слева появлеется что то типа off, например красненьким (это по оформлению :) )
2) сообщение может быть не всё оффтопового содержания, а лишь какая то его часть... можно сделать теговое выделение части, сообщения типа [off]сообщение[/off] и не париться ))
Не могу сказать, что обеими руками ЗА, но... 19.02.08 12:39  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Но если это делать, то не больше одного offtop ответвления на тему!
И чтоб не раскрывалось при обычном просмотре.
Пусть будет. Можно еще сделать так, чтоб оно не... 19.02.08 09:14  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> ествственно,сообщения, обзначенные, как оффтоп, не
> засчитываются в рейтинге.
Пусть будет. Можно еще сделать так, чтоб оно не штрафовалось, если это не приведет к изобилию "оффтопов", которые подлежат наказанию не за оффтоповость а по другим причинам.
> надеюсь на аргументированый ответ в случае отказа от этой
> рацухи...
чтобы не штрафовалось - слишком большая лазейка для обхода модерирования 19.02.08 10:35  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Ну и "пусть будет" - пока тоже не очень убедительно. Хочется примеров, где этого до сих пор не хватало. Вроде как misc - сплошная доска для оффтопов в разумных пределах.
Например частенько возникают вопросы как именно реализовать... 19.02.08 11:45  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ну и "пусть будет" - пока тоже не очень убедительно.
> Хочется примеров, где этого до сих пор не хватало. Вроде
Например частенько возникают вопросы как именно реализовать конкретное решение. С одной стороны, возможно, вопрашающий уже определился с ним. С другой стороны он мог не рассмотреть принципиально другой подход и может рассмотреть другие предложения как оффтоп.
> как misc - сплошная доска для оффтопов в разумных пределах.
А если в пределах конкретной ветки.
Ну, на самом деле всегда можно перенести нитку, если она относится к определённой ветке (ветка про AsyncPro как-то была). В крайнем случае, есть misc 19.02.08 13:08  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > как misc - сплошная доска для оффтопов в разумных
> пределах.
> А если в пределах конкретной ветки.
Действительно, может быть поток спама с префиксом offtop
Ну хорошо, пусть оффтопность не дает никаких "привелегий"... 20.02.08 10:56  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 20.02.08 10:57  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > А если в пределах конкретной ветки.
> Действительно, может быть поток спама с префиксом offtop
Ну хорошо, пусть оффтопность не дает никаких "привелегий" топику, но приведу еще пример:
У человека проблема с какой-нибудь прогой или настройкой сети под виндами. Все это бурно обсуждается. У другого та же проблема с этой же прогой или настройкой сети, но под другой ОС. До начала обсуждения второй чел молчал, может стеснялся спросить, жил както с этой проблемой, а тут вдруг случай подвернулся. С точки зрения первого, фразы типа "а у меня тоже самое, но под Лиинуксом, а там ведь по другому сетка конфигурится" будет восприниматься оффтопом. Чтоб первый не путался, нужно как-то помечать в заголовках, что эта подветка несколько не в тему.
На то есть древовидная структура, никто не мешает форкнуть ветку поближе к корню (с информативным заголовком) 20.02.08 12:14  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 20.02.08 12:15  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> До начала обсуждения второй чел молчал, может
> стеснялся спросить, жил както с этой проблемой, а тут вдруг
> случай подвернулся. С точки зрения первого, фразы типа "а у
> меня тоже самое, но под Лиинуксом, а там ведь по другому
> сетка конфигурится" будет восприниматься оффтопом. Чтоб
> первый не путался, нужно как-то помечать в заголовках, что
> эта подветка несколько не в тему.
Если уж совсем не в тему, то можно создать новую нитку и написать что-то типа "похожая проблема обсуждалась по адресу (url старой нитки), решение не помогло.
Это ж в конце концов форум, а не hp openview servicedesk :) (посмотрите на околоднетный флуд и советы типа "убей висту")
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach