информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Очередное исследование 19 миллиардов...   Оптимизация ввода-вывода как инструмент...   Зловреды выбирают Lisp и Delphi
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / networking		Имя Пароль

	если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript

ФОРУМ
	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения
	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
	operating systems
	theory
	web building
	software
	hardware
	networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация

Легенда:   новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение

• Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
• Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

	Битый пакет по идее не должен приняться, но 11.03.08 13:15  Число просмотров: 2885 Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman Отредактировано 11.03.08 14:09  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>
	> Датаграмма, переданная сабжевой функцией sendto(), будет > иметь контрольную сумму? > Т.е. следует ли мне при приёме датаграмм самому > контролировать их целостность, или понадеяться на протокол > и на OS? Контрольная сумма вставляется на канальном уровне в заголовок (или трейлер) кадра ethernet и в заголовок IP-пакета на сетевом уровне, которые не дойдут до recv на уровень приложений. Их проверяет транспортный модуль UDP и принимает решение о передаче данных выше. Но в некоторых реализациях КС (IP-пакета) может не считаться, поэтому, опять-таки, раз изобретается протокол, гарантирующий доставку, желательно заиметь свою кс в данных.
	<networking>

Выставляется ли контрольная сумма UDP датаграммы при использовании "обычных" функций WinSock при её передаче? 11.03.08 12:43   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 11.03.08 12:47  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>

Датаграмма, переданная сабжевой функцией sendto(), будет иметь контрольную сумму? Т.е. следует ли мне при приёме датаграмм самому контролировать их целостность, или понадеяться на протокол и на OS? Всем заранее спасибо за ответы.

Битый пакет по идее не должен приняться, но 11.03.08 13:15   Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman Отредактировано 11.03.08 14:09  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>

> Датаграмма, переданная сабжевой функцией sendto(), будет > иметь контрольную сумму? > Т.е. следует ли мне при приёме датаграмм самому > контролировать их целостность, или понадеяться на протокол > и на OS? Контрольная сумма вставляется на канальном уровне в заголовок (или трейлер) кадра ethernet и в заголовок IP-пакета на сетевом уровне, которые не дойдут до recv на уровень приложений. Их проверяет транспортный модуль UDP и принимает решение о передаче данных выше. Но в некоторых реализациях КС (IP-пакета) может не считаться, поэтому, опять-таки, раз изобретается протокол, гарантирующий доставку, желательно заиметь свою кс в данных.

1

Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach