> > ребята, подкиньте исходники, использующие Асинхронные > > операторы winnsocket > > наверно асинхронные функции всё таки.... > вот а вобще бред это проше пользоватся CreateThread и > синхронными сокетами и всё будет намногоь проще...
Но лучше после этого делать не синхронные операции, а IOCP.
Not always. If initializing of the CRT is important, _beginthreadex is better16.05.08 20:20 Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
> > > ребята, подкиньте исходники, использующие > Асинхронные > > > операторы winnsocket > > > > наверно асинхронные функции всё таки.... > > вот а вобще бред это проше пользоватся CreateThread и > > синхронными сокетами и всё будет намногоь проще... > > Но лучше после этого делать не синхронные операции, а IOCP.
Not always. Sometimes, use of only one work thread which simply queues the client request might be better; … for small number of clients, the model “a thread per a client” may work well. So it depends … Even using of internal Windows thread pooling features does not necessarily means using of IOCP – in some simplest cases you just can use QueueUserWorkItem in order to periodically perform asynchronous IO. It depends on particularity of the task …, on what he needs.
Always, always ;)19.05.08 11:32 Автор: IgorR <Igor Razin> Статус: Member
> > Not always. > Always, always ;) > Только IOCP. Всё остальное - от незнания этого механизма. > Но начинать надо с потока на клиента, проще для понимания > :)
Нужно ли использовать IOCP в случае, если если очередь порта (IOCP completion queue) пополняется гораздо медленнее, чем рабочий поток его обрабатывает ( кроме того, предполагается, что нет блокирующих операций, так что поток никогда не будет помещён в IOCP paused thread list)? Т.е мы быстро обрабатывает относительно редкие запросы. IOCP очередь waiting threads - LIFO, так что в упомянутом выше случае IOCP будет "поднимать"тот_же_самый поток. Легко проверить - получается одно и тоже id = GetCurrentThreadId():
BOOL fOk = GetQueuedCompletionStatus(...);
DWORD id = GetCurrentThreadId();
А почему не нужно? Какая разница сколько запросов и какой...20.05.08 09:48 Автор: IgorR <Igor Razin> Статус: Member
> Нужно ли использовать IOCP в случае... А почему не нужно? Какая разница сколько запросов и какой поток обрабатывать будет? Оно работает? Работает. Лучше всего остального? Лучше.
К тому же, при неожиданном :) возрастании нагрузки, ничего не придется переделывать.
Полагаю, есть некий психологический барьер, мол зачем огород городить из-за пары клиентов с двумя запросами в секунду. Надо его беспощадно ломать :)
Все написанное справедливо для товарищей, хочущих заниматься серверостроением. Если надо одноразово написать простенький сервачок на пару клиентов - thread per client - наш выбор.
[C++] Как то так14.03.08 11:03 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
