Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Почему в продаже, Линукс бесплатно распространяется... 03.07.08 10:14 Число просмотров: 4404
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.07.08 10:16 Количество правок: 1
|
> Ну т.е. такие RTOS в доках на которые чёрным по белому
> написано, что регламентируется время реакции на событие как
> и у обычных RTOS (у которых регламентируется время реакции
> только на "местные" событие), но независимо от того, что
> событие произошло на одном девайсе сети, а его поток
> обработчик находится на другом девайсе сети.
Почему в продаже, Линукс бесплатно распространяется (RTLinux). Касаемо времени реакции нужно в нем смотреть. Там не будет одного числа. Поскольку реакция измеряется в инструкциях, ее время будет зависеть от скорости/частоты процессора. Разумеется время нельзя будет получить умножив время выполнения одной инструкции на их количество. Мало того, даже время выполнения любой инструкции может быть разным в зависимости от того, в каком кеше она находится, да и вообще, находится ли она в кеше или только в ОЗУ.
Из непродающихся точно помню как это описывалось для RT/RSX(ОСРВ/РАФОС/ФОБОС). Указывалось максимальное количество инструкций, которые выполнялись на каждом уровне (на непрерываемом, на уровне приоритета устройства, на низшем уровне приоритета, а на уровне отложенного прерывания их количество естественно не лимитировалось). Максимальное/типичное время посчитать можно было достаточно точно.
> Наверное там должно иметь место понятие "приоритет пакета"
> и "вытеснение пакета". Т.е. когда пакет с бОльшим
> приоритетом может вытеснить с магистрали пакет с меньшим
> приоритетом, аналогично тому как поток с бОльшим
> приоритетом вытесняет поток с меньшим приоритетом.
Если очереди на передачу нет, то приоритет бессмысленен. Если возникают коллизии, то время никто не гарантирует. При "общей шине" ни один передатчик не знает какого приоритета пакеты стоят в очереди у другого передатчика.
> Я прав?
Частично.
> Вообще где можно о них чё-нить почитать? О том как они
> устроены. Как обеспечивается в них регламентируемое время
> обработки события не смотря на то, что в системе могут быть
> события, требующие разного времени реакции и не смотря на
> то, что устройство, которое сигналит о осбытие и устройство
> получатель инфы о событии могут находится друг от друга на
> "расстоянии" нескольких хопов
Нигде и ничего, потому что за это уже отвечает не операционка, а информационный канал.
Время реакции будет складываться из времени передачи сигнала о событии, за которое операционка не отвечает и времени реакции на асинхронное прерывание от сетевого адаптера, которое уже операционка может регламентировать.
|
|
<theory>
|
А существуют ли в продаже сетевые вытесняющие RTOS ? 02.07.08 00:17 [Ustin]
Автор: Дон Амброзио Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Ну т.е. такие RTOS в доках на которые чёрным по белому написано, что регламентируется время реакции на событие как и у обычных RTOS (у которых регламентируется время реакции только на "местные" событие), но независимо от того, что событие произошло на одном девайсе сети, а его поток обработчик находится на другом девайсе сети.
А?
Наверное там должно иметь место понятие "приоритет пакета" и "вытеснение пакета". Т.е. когда пакет с бОльшим приоритетом может вытеснить с магистрали пакет с меньшим приоритетом, аналогично тому как поток с бОльшим приоритетом вытесняет поток с меньшим приоритетом.
Я прав?
Вообще где можно о них чё-нить почитать? О том как они устроены. Как обеспечивается в них регламентируемое время обработки события не смотря на то, что в системе могут быть события, требующие разного времени реакции и не смотря на то, что устройство, которое сигналит о осбытие и устройство получатель инфы о событии могут находится друг от друга на "расстоянии" нескольких хопов
|
|
Почему в продаже, Линукс бесплатно распространяется... 03.07.08 10:14
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.07.08 10:16 Количество правок: 1
|
> Ну т.е. такие RTOS в доках на которые чёрным по белому
> написано, что регламентируется время реакции на событие как
> и у обычных RTOS (у которых регламентируется время реакции
> только на "местные" событие), но независимо от того, что
> событие произошло на одном девайсе сети, а его поток
> обработчик находится на другом девайсе сети.
Почему в продаже, Линукс бесплатно распространяется (RTLinux). Касаемо времени реакции нужно в нем смотреть. Там не будет одного числа. Поскольку реакция измеряется в инструкциях, ее время будет зависеть от скорости/частоты процессора. Разумеется время нельзя будет получить умножив время выполнения одной инструкции на их количество. Мало того, даже время выполнения любой инструкции может быть разным в зависимости от того, в каком кеше она находится, да и вообще, находится ли она в кеше или только в ОЗУ.
Из непродающихся точно помню как это описывалось для RT/RSX(ОСРВ/РАФОС/ФОБОС). Указывалось максимальное количество инструкций, которые выполнялись на каждом уровне (на непрерываемом, на уровне приоритета устройства, на низшем уровне приоритета, а на уровне отложенного прерывания их количество естественно не лимитировалось). Максимальное/типичное время посчитать можно было достаточно точно.
> Наверное там должно иметь место понятие "приоритет пакета"
> и "вытеснение пакета". Т.е. когда пакет с бОльшим
> приоритетом может вытеснить с магистрали пакет с меньшим
> приоритетом, аналогично тому как поток с бОльшим
> приоритетом вытесняет поток с меньшим приоритетом.
Если очереди на передачу нет, то приоритет бессмысленен. Если возникают коллизии, то время никто не гарантирует. При "общей шине" ни один передатчик не знает какого приоритета пакеты стоят в очереди у другого передатчика.
> Я прав?
Частично.
> Вообще где можно о них чё-нить почитать? О том как они
> устроены. Как обеспечивается в них регламентируемое время
> обработки события не смотря на то, что в системе могут быть
> события, требующие разного времени реакции и не смотря на
> то, что устройство, которое сигналит о осбытие и устройство
> получатель инфы о событии могут находится друг от друга на
> "расстоянии" нескольких хопов
Нигде и ничего, потому что за это уже отвечает не операционка, а информационный канал.
Время реакции будет складываться из времени передачи сигнала о событии, за которое операционка не отвечает и времени реакции на асинхронное прерывание от сетевого адаптера, которое уже операционка может регламентировать.
|
|
Всё что описано здесь до боли напоминает управляемые коммутаторы с QOS 02.07.08 11:18
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 02.07.08 11:20 Количество правок: 1
|
> А?
подмывает Б написать на весь вопрос
>
> Наверное там должно иметь место понятие "приоритет пакета"
> и "вытеснение пакета". Т.е. когда пакет с бОльшим
> приоритетом может вытеснить с магистрали пакет с меньшим
> приоритетом, аналогично тому как поток с бОльшим
> приоритетом вытесняет поток с меньшим приоритетом.
> Я прав?
Это и есть QOS
> Вообще где можно о них чё-нить почитать?
Для начала ознакомиться с http://book.itep.ru/4/4/mpls17.htm, а потом определиться что нужно
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
