информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Портрет посетителяСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Результат 05.07.09 15:54  Число просмотров: 1726
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
[Jul 05 11:49:48 UTC] RC5-72 #a: Loaded random 53:9F2CC15A:00000000:1*2^32
[Jul 05 11:49:48 UTC] RC5-72: Summary: 17 packets (17.00 stats units)
0.00:02:19.43 - [504.53 Mkeys/s]
[Jul 05 11:49:48 UTC] RC5-72: 0 packets remain in buff-in.r72
[Jul 05 11:49:48 UTC] RC5-72: 18 packets (18.00 stats units) are in
buff-out.r72
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72 #b: Completed 53:9DF19A01:00000000 (1.00 stats ...
0.00:00:16.59 - [258,764,147 keys/s]
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72 #b: Loaded random 53:941B6120:00000000:1*2^32
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72 #a: Completed 53:9F2CC15A:00000000 (1.00 stats ...
0.00:00:16.06 - [267,299,435 keys/s]
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72 #a: Loaded random 53:9EFED3FA:00000000:1*2^32
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72: Summary: 19 packets (19.00 stats units)
0.00:02:36.48 - [504.45 Mkeys/s]
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72: 0 packets remain in buff-in.r72
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72: 20 packets (20.00 stats units) are in
buff-out.r72
.....10%.....20%..ab


Тестик:

Initializing enviroment...
Loading IL program
Found RV770 device at 710 MHz (10 SIMDs, wavefront size=64)
831 MB of cached, 831 MB uncached RAM available
Compiling...
Linking...
Program info:
Scratch regs needed: 0
Number of shared GPRs: 0
Slow mode: no
Number of wavefronts per SIMD: 0
Is max wavefronts per SIMD?: no
***Testing 100 iters (48x48)****
Run 0: 1.592451 ms
Run 1: 1.397873 ms
Thread 0: idle, 0.001816 ms
Run 0: 0.018927 ms
Thread 1: idle, 0.000908 ms
Run 1: 0.012502 ms
Thread 0: idle, 0.000908 ms
Run 0: 0.011314 ms
Thread 1: idle, 0.001187 ms
Run 1: 0.011175 ms
Thread 0: idle, 0.000838 ms
Thread 1: idle, 0.000629 ms
***Testing 200 iters (48x48)****
Run 0: 0.010825 ms
Run 1: 0.010895 ms
Thread 0: idle, 0.001187 ms
Run 0: 0.009917 ms
Thread 1: idle, 0.000908 ms
Run 1: 0.011105 ms
Thread 0: idle, 0.000908 ms
Run 0: 0.009848 ms
Thread 1: idle, 0.000908 ms
Run 1: 0.010476 ms
Thread 0: idle, 0.001327 ms
Thread 1: idle, 0.000629 ms
***Testing 400 iters (48x48)****
Run 0: 0.011454 ms
Run 1: 0.010686 ms
Thread 0: idle, 0.001257 ms
Run 0: 0.010337 ms
Thread 1: idle, 0.001537 ms
Run 1: 0.013619 ms
Thread 0: idle, 0.001257 ms
Run 0: 0.012432 ms
Thread 1: idle, 0.001257 ms
Run 1: 0.010546 ms
Thread 0: idle, 0.000908 ms
Thread 1: idle, 0.000629 ms
***Testing 800 iters (48x48)****
Run 0: 0.010895 ms
Run 1: 0.010546 ms
Thread 0: idle, 0.001117 ms
Run 0: 0.010057 ms
Thread 1: idle, 0.000908 ms
Run 1: 0.009778 ms
Thread 0: idle, 0.000838 ms
Run 0: 0.009778 ms
Thread 1: busy, 1.846883 ms
Run 1: 0.017181 ms
Thread 0: busy, 4.877715 ms
Thread 1: busy, 19.144682 ms
***Testing 1600 iters (48x48)****
Run 0: 0.013340 ms
Run 1: 0.011105 ms
Thread 0: busy, 8.412592 ms
Run 0: 0.010546 ms
Thread 1: busy, 23.741705 ms
Run 1: 0.010756 ms
Thread 0: busy, 23.920568 ms
Run 0: 0.012851 ms
Thread 1: busy, 24.036574 ms
Run 1: 0.012571 ms
Thread 0: busy, 23.163349 ms
Thread 1: busy, 38.253814 ms
***Testing 3200 iters (48x48)****
Run 0: 0.014527 ms
Run 1: 0.011803 ms
Thread 0: busy, 47.238336 ms
Run 0: 0.015854 ms
Thread 1: busy, 61.424147 ms
Run 1: 0.010686 ms
Thread 0: busy, 61.810859 ms
Run 0: 0.012921 ms
Thread 1: busy, 62.094065 ms
Run 1: 0.021441 ms
Thread 0: busy, 61.405290 ms
Thread 1: busy, 76.389108 ms
***Testing 6400 iters (48x48)****
Run 0: 0.031149 ms
Run 1: 0.013410 ms
Thread 0: busy, 124.075546 ms
Run 0: 0.029333 ms
Thread 1: busy, 137.315636 ms
Run 1: 0.021581 ms
Thread 0: busy, 137.557078 ms
Run 0: 0.017670 ms
Thread 1: busy, 137.450011 ms
Run 1: 0.016692 ms
Thread 0: busy, 138.222246 ms
Thread 1: busy, 151.569613 ms
***Testing 12800 iters (48x48)****
Run 0: 0.027657 ms
Run 1: 0.013689 ms
Thread 0: busy, 273.791082 ms
Run 0: 0.030660 ms
Thread 1: busy, 289.172437 ms
Run 1: 0.019835 ms
Thread 0: busy, 289.431827 ms
Run 0: 0.022279 ms
Thread 1: busy, 288.521027 ms
Run 1: 0.018019 ms
Thread 0: busy, 287.921998 ms
Thread 1: busy, 304.788737 ms
<dnet>
Так никто и не хочет прогнать мой тест под вистой? :( Жаль. 03.07.09 19:53  
Автор: Sla <Sla> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Так никто и не хочет прогнать мой тест под вистой? :( Жаль.

Дело такое, что делаю поддержку нескольких GPU, а функции запуска программы GPU несколько странно работают под XP - начинают торчать в драйвере вместо ожидания в основной программе. Есть непроверенные сведения, что это баг в драйвере XP, а в висте все ОК.

Вот тут http://rapidshare.de/files/47744353/Client.rar.html есть клиент, почти переделанный под мультипоточность (запускает 2 потока на 1 GPU). Если кто может, плз, погоняйте его немного на висте. Интересно сравнение скорости с тем, что сейчас лежит на багзилле ( http://bugs.distributed.net/attachment.cgi?id=479 ) и хорошо бы тестик отсюда: http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=1&m=156015 - сразу бы все стало понятно. Хотя бы вот этот последний тест...

http://rapidshare.de/files/47744353/Client.rar.html
Не работает 04.07.09 18:55  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Так никто и не хочет прогнать мой тест под вистой? :( Жаль.
Последний тест не запускается, пишет:

[Jul 04 14:51:48 UTC] Couldn't load kernel source code!
[Jul 04 14:51:48 UTC] Calibration failed!

Vista SP1 x86, ATI 9.4. Может ему дрова свежие нужны?
Это, блин, склероз :( Извиняюсь. Совсем забыл, что для... 04.07.09 23:17  
Автор: Sla <Sla> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Vista SP1 x86, ATI 9.4. Может ему дрова свежие нужны?
Это, блин, склероз :( Извиняюсь. Совсем забыл, что для отладки само ядро-то в отдельный файл выкинуто. Надо добавить туда файлик отсюда: http://rapidshare.de/files/47755591/r72.rar.html

9.4 должно пойти. Но хорошо бы и на 9.6 проверить...

http://rapidshare.de/files/47755591/r72.rar.html
Результат 05.07.09 00:48  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
[Jul 04 20:48:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (IL 4-pipe c nand)
0.00:00:08.61 [506,618,446 keys/sec]
А не бенчмарк, в реальной работе, скажем, после 10-20... 05.07.09 12:05  
Автор: Sla <Sla> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> [Jul 04 20:48:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (IL> 4-pipe c nand)
>0.00:00:08.61 [506,618,446 keys/sec]

А не бенчмарк, в реальной работе, скажем, после 10-20 блоков? В бенче только один поток запускается...

Если не трудно, то вот этот маленький тест бы еще: http://rapidshare.de/files/47685754/stest.rar.html
Результат 05.07.09 15:54  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
[Jul 05 11:49:48 UTC] RC5-72 #a: Loaded random 53:9F2CC15A:00000000:1*2^32
[Jul 05 11:49:48 UTC] RC5-72: Summary: 17 packets (17.00 stats units)
0.00:02:19.43 - [504.53 Mkeys/s]
[Jul 05 11:49:48 UTC] RC5-72: 0 packets remain in buff-in.r72
[Jul 05 11:49:48 UTC] RC5-72: 18 packets (18.00 stats units) are in
buff-out.r72
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72 #b: Completed 53:9DF19A01:00000000 (1.00 stats ...
0.00:00:16.59 - [258,764,147 keys/s]
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72 #b: Loaded random 53:941B6120:00000000:1*2^32
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72 #a: Completed 53:9F2CC15A:00000000 (1.00 stats ...
0.00:00:16.06 - [267,299,435 keys/s]
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72 #a: Loaded random 53:9EFED3FA:00000000:1*2^32
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72: Summary: 19 packets (19.00 stats units)
0.00:02:36.48 - [504.45 Mkeys/s]
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72: 0 packets remain in buff-in.r72
[Jul 05 11:50:05 UTC] RC5-72: 20 packets (20.00 stats units) are in
buff-out.r72
.....10%.....20%..ab


Тестик:

Initializing enviroment...
Loading IL program
Found RV770 device at 710 MHz (10 SIMDs, wavefront size=64)
831 MB of cached, 831 MB uncached RAM available
Compiling...
Linking...
Program info:
Scratch regs needed: 0
Number of shared GPRs: 0
Slow mode: no
Number of wavefronts per SIMD: 0
Is max wavefronts per SIMD?: no
***Testing 100 iters (48x48)****
Run 0: 1.592451 ms
Run 1: 1.397873 ms
Thread 0: idle, 0.001816 ms
Run 0: 0.018927 ms
Thread 1: idle, 0.000908 ms
Run 1: 0.012502 ms
Thread 0: idle, 0.000908 ms
Run 0: 0.011314 ms
Thread 1: idle, 0.001187 ms
Run 1: 0.011175 ms
Thread 0: idle, 0.000838 ms
Thread 1: idle, 0.000629 ms
***Testing 200 iters (48x48)****
Run 0: 0.010825 ms
Run 1: 0.010895 ms
Thread 0: idle, 0.001187 ms
Run 0: 0.009917 ms
Thread 1: idle, 0.000908 ms
Run 1: 0.011105 ms
Thread 0: idle, 0.000908 ms
Run 0: 0.009848 ms
Thread 1: idle, 0.000908 ms
Run 1: 0.010476 ms
Thread 0: idle, 0.001327 ms
Thread 1: idle, 0.000629 ms
***Testing 400 iters (48x48)****
Run 0: 0.011454 ms
Run 1: 0.010686 ms
Thread 0: idle, 0.001257 ms
Run 0: 0.010337 ms
Thread 1: idle, 0.001537 ms
Run 1: 0.013619 ms
Thread 0: idle, 0.001257 ms
Run 0: 0.012432 ms
Thread 1: idle, 0.001257 ms
Run 1: 0.010546 ms
Thread 0: idle, 0.000908 ms
Thread 1: idle, 0.000629 ms
***Testing 800 iters (48x48)****
Run 0: 0.010895 ms
Run 1: 0.010546 ms
Thread 0: idle, 0.001117 ms
Run 0: 0.010057 ms
Thread 1: idle, 0.000908 ms
Run 1: 0.009778 ms
Thread 0: idle, 0.000838 ms
Run 0: 0.009778 ms
Thread 1: busy, 1.846883 ms
Run 1: 0.017181 ms
Thread 0: busy, 4.877715 ms
Thread 1: busy, 19.144682 ms
***Testing 1600 iters (48x48)****
Run 0: 0.013340 ms
Run 1: 0.011105 ms
Thread 0: busy, 8.412592 ms
Run 0: 0.010546 ms
Thread 1: busy, 23.741705 ms
Run 1: 0.010756 ms
Thread 0: busy, 23.920568 ms
Run 0: 0.012851 ms
Thread 1: busy, 24.036574 ms
Run 1: 0.012571 ms
Thread 0: busy, 23.163349 ms
Thread 1: busy, 38.253814 ms
***Testing 3200 iters (48x48)****
Run 0: 0.014527 ms
Run 1: 0.011803 ms
Thread 0: busy, 47.238336 ms
Run 0: 0.015854 ms
Thread 1: busy, 61.424147 ms
Run 1: 0.010686 ms
Thread 0: busy, 61.810859 ms
Run 0: 0.012921 ms
Thread 1: busy, 62.094065 ms
Run 1: 0.021441 ms
Thread 0: busy, 61.405290 ms
Thread 1: busy, 76.389108 ms
***Testing 6400 iters (48x48)****
Run 0: 0.031149 ms
Run 1: 0.013410 ms
Thread 0: busy, 124.075546 ms
Run 0: 0.029333 ms
Thread 1: busy, 137.315636 ms
Run 1: 0.021581 ms
Thread 0: busy, 137.557078 ms
Run 0: 0.017670 ms
Thread 1: busy, 137.450011 ms
Run 1: 0.016692 ms
Thread 0: busy, 138.222246 ms
Thread 1: busy, 151.569613 ms
***Testing 12800 iters (48x48)****
Run 0: 0.027657 ms
Run 1: 0.013689 ms
Thread 0: busy, 273.791082 ms
Run 0: 0.030660 ms
Thread 1: busy, 289.172437 ms
Run 1: 0.019835 ms
Thread 0: busy, 289.431827 ms
Run 0: 0.022279 ms
Thread 1: busy, 288.521027 ms
Run 1: 0.018019 ms
Thread 0: busy, 287.921998 ms
Thread 1: busy, 304.788737 ms
Огромное спасибо!!! 05.07.09 17:09  
Автор: Sla <Sla> Статус: Member
Отредактировано 05.07.09 17:10  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Огромное спасибо!!!

Действительно, под вистой отрабатывает правильно. Под XP скорость в 2 потока равна примерно половине 2/3 от скорости одного, остальное время торчит где-то в драйвере. Ну и соответственно busy/idle тоже отрабатывается правильно (под XP сплошное idle с торчанием непонятно где).

P.S. Карта - подразогнанная 4850, дрова 9.4?
Да все верно! Незачто. Что-то днетов-цы нехотят работать,... 05.07.09 23:20  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> P.S. Карта - подразогнанная 4850, дрова 9.4?
Да все верно! Незачто. Что-то днетов-цы нехотят работать, бету для Windows выпускать. Жду уже не дождусь. Хотя, конечно, лучше бы чтобы OGR считались на видяхе, хоть какой-то смысл :)
[OGR] ждут 06.07.09 09:44  
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
Отредактировано 06.07.09 09:44  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > P.S. Карта - подразогнанная 4850, дрова 9.4?
> Да все верно! Незачто. Что-то днетов-цы нехотят работать,
> бету для Windows выпускать. Жду уже не дождусь. Хотя,
> конечно, лучше бы чтобы OGR считались на видяхе, хоть
> какой-то смысл :)

Огры на видяхе не сильно быстрее получатся. А ждут они - от нвидии решения проблемы с приоритетами. А может и вовсе - OpenCL ждут, хз.
Почему от Nvidia? Нам нужна ATI :)) 06.07.09 12:45  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
[RC5] Почему от Nvidia? Нам нужна ATI :)) 06.07.09 13:56  
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ну, если они действительно ждут OpenCL, то тут бреется и ATI ;)
А вообще - да, к ATI они довольно прохладны :(
В смысле проблем с clirun.cpp , хотелось бы спросит... 06.07.09 21:05  
Автор: Sla <Sla> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
В смысле проблем с clirun.cpp , хотелось бы спросит Stream'a: вот эти коды ошибок уже добавили в клиента или нет?

CORE_ERROR_RETRY == -1 the non-fatal problem (1) you described above, no
action is needed

CORE_ERROR_REINITIALIZE in case we find a solution to reinitialize CUDA
after certain problems

CORE_FATAL_ERROR there is no known way to recover, so terminate the client,
should be used for current CUDA cores

хотелось бы отделять фатальные ошибки (не дали буфер видеопамяти) от нефатальных (потеряли связь с драйвером, т.к. юзер залез через rdp)
Нет. Я посмотрел туда и пока что бросил - переделывать... 09.07.09 21:11  
Автор: stream <Roman Trunov> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Нет. Я посмотрел туда и пока что бросил - переделывать придётся сильно иоченьаккуратно, у меня пока что нет такой возможности. По thisprob одновременно лазят головная нить/процесс (которая делает checkpoints, загружает новые блоки и выгружает посчитанные) и собственно cruncher (который, в частности, должен нормально отработать ситуацию, что посчитанный блок выгрузили, а новый ещё не загрузили). Сломать синхронизацию и посадить трудновоспроизводимый баг гораздо легче, чем кажется (что, собственно, и произошло недавно).

Пока что могу рекомендовать попробовать при нефатальной ошибке возвращать RESULT_WORKING, будто бы ничего не случилось, а при фатальной - RaiseExitRequestTrigger() и опять же RESULT_WORKING. В самом крайнем случае попробуй поправить Run_RC5_72(), обрабатывая все ошибки там.
Понятно, спасибо 09.07.09 22:22  
Автор: Sla <Sla> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
[RC5] В смысле проблем с clirun.cpp , хотелось бы спросит... 06.07.09 22:48  
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> В смысле проблем с clirun.cpp , хотелось бы спросит
> Stream'a: вот эти коды ошибок уже добавили в клиента или

хочется - спроси ;)
Я и спросил :) Он же читает этот форум 07.07.09 14:53  
Автор: Sla <Sla> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach