информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Если такие взрывы и возможны, то, очевидно, только в самом ядре 15.09.09 16:08  Число просмотров: 1588
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Очаги термоядерного синтеза - по сути термоядерные взрывы.
> Любой такой очаг сопровождался бы различными явлениями:
> вспышками, необычными деталями в облачном слое, импульсами
> электромагнитного и ионизирующего излучения и т.п. Более
> того, на Юпитере просто нет условий для протекания
> термоядерных реакций. Это подтверждается хотя бы тем, что
> когда в нем "затопили" АМС "Галилео", то ядерный взрыв его
> радиоизотопных источников не смог инициировать реакцию
> термоядерного синтеза. Взрыв был именно ядерным, т.к. зонд
> опустился на глубину, на которой давление сжало источники
> так, что их масса стала критической. Где-то в сети есть
> даже снимки вспышки на том месте, где по расчетам должен
> был находится в этот момент зонд.

Подымаясь с такой глубины энергия, естессно, усредняется по объему. Галилео взорвался на очень небольшой глубине и там "поджечь" ничего не мог. А атмосфера у Юпитера бурлит так, что любой не ядерный взрыв позавидует.
<miscellaneous>
К вопрсу о происхождении нефти 02.09.09 16:49   [HandleX, Den, Ustin]
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
http://txt.newsru.com/finance/02sep2009/mexico.html

Объясните, откуда могла взяться "биогенная" нефть на глубине 10 км?! И это - в зоне сильнейшего горообразования, т.е. "утащить" ее там вниз не могло. А вот, разломов, по которым она могла поднятся из мантии - там полно.
И еще един кирпичик: 19.08.11 17:35  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
http://www.lenta.ru/news/2011/08/18/moon/

"По словам ученых, их возраст как минимум на 100 миллионов лет меньше прежних самых минимальных оценок. Это, в частности, означает, что Луна остывала значительно быстрее, чем считалось до сих пор, что противоречит многим современным теориям формирования коры земного спутника. "

Т.е. и Земля, соответственно, остывала куда быстрее и сейчас на глубине более 1000 км температура, как на поверхности.
Вот. Статья, доказывающая гравитационно-приливную природу вулканизма. 07.06.11 04:23  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
http://www.inauka.ru/analysis/article106417.html
Кстати, еще один интересный вывод: жизнь есть тольконаЗемле потому, 07.06.11 15:07  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
что только у Земли есть Луна - спутник достаточно боьшой массы, чтобы обеспечить за счет приливных сил магматический вулканизм при "комнатной" температуре на поверхности. Т.е. только благодаря этму мы имели достаточно высокие температуры (в вулканах) для получения первичной органики из которой появилась жизнь и достаточн низкую температуру на поверхности, чтобы могла существовать жидкая вода.
Уже не только у Земли ) 08.06.11 02:27  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
http://lenta.ru/news/2011/06/06/moons/
Читал я это. Все равно - раритет. 08.06.11 05:02  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
"Двойная планета" все равно - редкость, а еще и расстояние и спектр звезды должен быть подходящий...
И это, по последним данным, тоже не проблема ) 08.06.11 11:09  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Последний пустяк - долететь и не растрясти по дороге. 14.06.11 11:37  
Автор: lazy_anty Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Как всегда, дело за малым ) 14.06.11 11:41  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Я не уверен, что есть куда лететь... 15.06.11 03:56  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
В соответствие со своей теорией виртуальности я сильно сомневаюсь в материальном существовании внеземных объектов и том, что нам "позволят" когда-нибудь до них добраться. Все "это" не более, чем "очаг папы Карло", типа, как в том же Unreal-е: кругом - звезды, внизу - город, а тебе доступны тока 2 крыши и 2 чердака на соседних небоскребах и нет никакой возможности даже выйти на лестницу...
синдром 13-го этажа )) 15.06.11 13:11  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Дык, тебе совсем просто)) 15.06.11 11:37  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Для подтверждения или опровержения твоего мировоззрения, лететь можно в любую сторону )
А если мироздание конструируется по мере нашего долета? 16.06.11 00:18  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
С нашим участием, т.е. "гиперсеть" реализует наши представления об объекте, а потом заставляет нас же "утрясать" возникшие противоречия. Но ресурсы ее ограничены и она стараеся не допустить нашего выхода в дальний космос методом "Миллиона лет до конца..."
А если нет? ) Пока не полетишь - не узнаешь... 16.06.11 11:33  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
фильмы поменьше смотри! )) 16.06.11 00:49  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Кто, я? Я их, вообще, не смотрю. 16.06.11 19:02  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
У меня всего-то фильмов за всю историю кино, которые я в состоянии смотреть более одного раза наберется меньше дюжины. "Матрица" или что-либо подобное по смыслу в их число не входит. Да и не смотрел я ее, вообще, а теорию виртуальности родил задолго до появления этого фильма - в 96 году за кружкой пива.

А сейчас уже и "ортодоксальная" наука потихонечку подбирается к этой идее:http://nauka.izvestia.ru/space/article105128/print.html
Виртуальностью все это объясняется куда лучше, чем мифической "голограммой". Спутанность, например - доступ к одному и тому же объекту по указателям.
вообще-то я имел ввиду другой фильм ) 16.06.11 23:32  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тринадцатый_этаж
http://my-hit.ru/film/7174/online
Так я и его не видел, вообще, впервые слышу. 20.06.11 09:39  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Вон, Звягинцева - прочитал. Супер, конечно, но нашел я его... 20.06.11 09:42  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Вон, Звягинцева - прочитал. Супер, конечно, но нашел я его тока в прошлом году, а ТВ придумал в 96м. И, кстати, Василий Дмитрич сам так и не определился, виртуализована наша Вселенная или только управляется Гиперсетью. Но он - медик, в программировании не сечет...
Всё, что мы и что вокруг нас, лишь плод ЕГО воображения (c) 20.06.11 12:28  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Всё, что мы и что вокруг нас, лишь плод ЕГО воображения (c)

называй это как хочешь. можешь и виртуализацией )
1  |  2  |  3  |  4  |  5 >>  »  






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach