информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Спасибо, почитаю ;-) 16.11.09 15:03  Число просмотров: 4330
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<networking>
Улучшение для протокола HTTP 13.11.09 16:32  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Отредактировано 13.11.09 16:36  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Хочу поделиться своей идей. Возможно это будет изобретение велосипеда, и это уже давно реализовано. В любом случае хотелось бы услышать мнение со стороны.
Итак, суть идеи заключается в том, чтобы веб сервер при наличии в HTTP запросе определенного заголовка, X-ChkSum примеру, в заголовке своего ответа выдавал сmd5 контрольную сумму для запрошенного файла или его части, если была запрошена на загрузку часть файла.
Где это может быть полезно:
- сразу после загрузки файла мы точно можем сказать что файл был скачан корректно;
- контроль целостности и защита от атак Man-in-the-Middle;
- имея на руках битый файл, путем последовательных запросов контрольных сумм, можно вычислить часть файла, отличающуюся от версии на сервере, и скачать именно эту часть. Т.о. не нужно выкачивать заново весь образ диска;
- можно реализовать бинарный патч файлов с определенным содержимым, при условии что размер файла не изменился, а в нем поменялись какая-то его часть.

Недостатки:
- дополнительная нагрузка на сервер за счет подсчета контрольных сумм.

Реализовать это уже можно прямо сейчас, к примеру модулем веб-сервера Apache. А может стоит этим улучшением расширить протокол HTTP.

Жду отзывов и критики.

Полезна ли эта идея?
Да 2(66.6%)
Нет 1(33.3%)
Не знаю0(0%)
Всего:3(100%)

Для участия в голосовании необходимо зарегистрироваться
Запросы на получение кс "части" обрабатывать, имхо, нельзя, либо очень ограничивать. Ибо - куча запросов могут привести к DoS: for offset = 0 to len(BigFile); { getChkSumm(BigFile, offset, len-offset); } 23.03.11 14:53  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 23.03.11 14:54  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
И от Man-in-the-Middle все равно не спасет. Никто не мешает подделывать все, что угодно, в данном случае. 23.03.11 19:27  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
в HTTP и MIME уже есть опциональный заголовок Content-MD5 13.11.09 17:14  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 13.11.09 17:22  Количество правок: 4
<"чистая" ссылка>
А у апача есть директива ContentDigest, включающая его отдачу.

"Все уже украдено до нас" (С) "Операция Ы" :)

Другое дело, что отдачи такого заголовка именно по запросу, а не всем подряд, вроде бы нет.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_headers
http://www.freesoft.org/CIE/RFC/2068/177.htm
http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/core.html#contentdigest
Спасибо, почитаю ;-) 16.11.09 15:03  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach