Есть такая [нарко]зависимость, звучит так: "Места на диске вседа МАЛО!!!" ;)20.05.10 22:26 Число просмотров: 3199 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 20.05.10 22:32 Количество правок: 2
Единственное, что опять наврали журналюги -- что это дело поддерживают 64-битные современные ОС, навроде Win 7 и т.д.
Отмечу, что никакой связи между 64-битной логической адресацией блоков винчестера и 64-битностью самой ОС не существует, это дело поддерживатеся чисто железом/дровами, причём дрова, как известно, можно компилировать под разные архитектуры, не только 64-битные.
Ага! 8Zb(Зетта байт) или 2^70 байт. Запас лет на 60, не меньше.20.05.10 05:56 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 20.05.10 06:00 Количество правок: 2
Вы бы еще функциональную зависимость емкости дисков (C) от времени (t) построили... Или лучше dC/dt ;)
Есть такая [нарко]зависимость, звучит так: "Места на диске вседа МАЛО!!!" ;)20.05.10 22:26 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 20.05.10 22:32 Количество правок: 2
Но в данном случае все еще хуже. Насколько я понимаю, 2 Тб будут размечаться в MBR, а остальное место будет появляться как отдельная виртуальная железяка со своей собственной MBR. Костыль, конечно, но ему все равно долго не жить - рано или поздно EFI возьмет свое
Я в курсе!22.05.10 16:22 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 22.05.10 16:24 Количество правок: 1
Я в курсе!
Но если раньше для legacy ОС можно было обойтись заменой абсолютного сектора начала раздела на смещение относительно конца предыдущего раздела, то сейчас всё немного сложнее.
Именно это я имел ввиду, когда сказал, что опять перекроят PT.