информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На порнуху они их тратят. 24.08.10 17:05  Число просмотров: 1911
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Дело не в желани/нежелании тратить деньги на хлеб и лекарства. Если нет возможности потратить деньги во вред или впустую, они вне зависимости от желания в конце концов осядут с пользой.

Запрещать что-либо бессмысленно - запретный плод сладок. Это, как наркотики: чем больше их запрещают, тем дороже обществу обходится наркоторговля. К тому же нет ни каких гарантий, что то, что мы сейчас считаем злом в последствии не окажется благом.

А учитывая то, что "информационное зло", в отличие от наркотиков, физиологически безвредно, самый замечательный выход - сделать его принудительно-бесплатным. Тогда сохранится и будет финансироваться, но уже не через принудительную покупку и штрафы, а через добровольную благотворительность только то, что будет действительно необходимо. А вся остальная информационная помойка естественным путем отомрет.

И, вообще, на самом деле под соусом борьбы за права авторов эти самые чиновники протаскивают идею тотальной слежки и монополии на информацию. В то время, как в действительности долг государства заявить авторам: "Защита ваших интересов оборачивается грубейшим попранием Прав Человека. Вы знаете, что 80% информации и софта в мире - контрафакт? И что по вашему это значит?

- Это значит, что народ рублем прголосовал против вас! Ваши интересы антинародны, а по тому - идите с ними на хрен!"
<site updates>
Борьба за авторские права оказалась убыточной 15.07.10 17:42  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Борьба за авторские права оказалась убыточной
Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/07/15/riaa/

Американская ассоциация звукозаписи (RIAA) потратила с 2006 по 2008 год около 64 миллионов долларов на судебные тяжбы, связанные с защитой авторских прав. За то же время с нарушителей авторских прав удалось стрясти менее 1,4 миллиона долларов. Итого чистая прибыль RIAA составила минус 62 миллиона долларов.


Полный текст
Эффект от их борьбы лежит в несколько иной плоскости, нельзя... 19.07.10 10:02  
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Эффект от их борьбы лежит в несколько иной плоскости, нельзя глядеть на вопрос так упрощенно :)
В плоскости посторения фашистского государства 24.08.10 12:10  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
и принудительной торговли воздухом.

Если бы инфа была принудительно бесплатной, все бабки, потраченные на производство, защиту и продажу видео-аудио-игро и прочего порно можно было бы потратить на хлеб, экологию и лекарства.
Ну-да, ну-да, то-то российские чиновники тратят откатные... 24.08.10 13:13  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> и принудительной торговли воздухом.
>
> Если бы инфа была принудительно бесплатной, все бабки,
> потраченные на производство, защиту и продажу
> видео-аудио-игро и прочего порно можно было бы потратить на
> хлеб, экологию и лекарства.
Ну-да, ну-да, то-то российские чиновники тратят откатные деньги на "хлеб, экологию и лекарства".
На порнуху они их тратят. 24.08.10 17:05  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Дело не в желани/нежелании тратить деньги на хлеб и лекарства. Если нет возможности потратить деньги во вред или впустую, они вне зависимости от желания в конце концов осядут с пользой.

Запрещать что-либо бессмысленно - запретный плод сладок. Это, как наркотики: чем больше их запрещают, тем дороже обществу обходится наркоторговля. К тому же нет ни каких гарантий, что то, что мы сейчас считаем злом в последствии не окажется благом.

А учитывая то, что "информационное зло", в отличие от наркотиков, физиологически безвредно, самый замечательный выход - сделать его принудительно-бесплатным. Тогда сохранится и будет финансироваться, но уже не через принудительную покупку и штрафы, а через добровольную благотворительность только то, что будет действительно необходимо. А вся остальная информационная помойка естественным путем отомрет.

И, вообще, на самом деле под соусом борьбы за права авторов эти самые чиновники протаскивают идею тотальной слежки и монополии на информацию. В то время, как в действительности долг государства заявить авторам: "Защита ваших интересов оборачивается грубейшим попранием Прав Человека. Вы знаете, что 80% информации и софта в мире - контрафакт? И что по вашему это значит?

- Это значит, что народ рублем прголосовал против вас! Ваши интересы антинародны, а по тому - идите с ними на хрен!"
Хм... То ли суды дорогие, то ли адвокаты оборзевшие меж собой сговоры устраивают. 16.07.10 00:44  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach