информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Kik закрывается, все ушли на криптофронт 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да ладно, почему бы не пообщаться жарким летним днём на... 25.07.11 19:40  Число просмотров: 1372
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
Да ладно, почему бы не пообщаться жарким летним днём на вечные темы.
<miscellaneous>
глупо вообще равнять бульдозер с газонокосилкой( винда)... 23.07.11 16:47   [Den, Ustin]
Автор: славян Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
глупо вообще равнять бульдозер с газонокосилкой( винда) парни... винда пока не доросла до уровня юникс систем. и чуствую не доростет никогда.. ей сильно мешает упорство майкрософт и большое количество софта написанное практически по старинке под тот же вин32.апи.. а он в свою очередь основан на однопользовательских системах прошлого.. да и устраивать монолитное месиво из ядра и графических подсистем просто глупо и опасно.. и как мы видим еще и сильно глючно, что и рушит постоянно эту ось.. как только мелкософт разграничит ядро и всю систему по независимым модулям и ограничит к ним доступ только жестко необходжимыми функциями тогда и поговорим о безопасности виндовс . а пока это только система для отъятия денег у народа , ну и максимум система для игр, но никак не серьезная операционная система
Так в том-то все и дело, что мелкомягкие ее позиционируют в качестве бульдозера! 09.08.11 17:11  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В качестве триммера она нареканий не вызывает.
тут другое интересно... 10.08.11 04:05  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
как микроядерная архитектура в 0-ом кольце защиты способна сделать систему безопасней? о чем это автор топика? )
как-как. сложные слова отпугивают злоумышленников )) 10.08.11 09:36  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Так в том-то все и дело, что мелкомягкие ее позиционируб 09.08.11 17:10  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
давайте перенесем эту часть в misc? 31.07.11 21:41  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
Да просто - завяжем, 1000 раз уже терли. 01.08.11 01:28  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
перенесём и завяжем (закроем). 01.08.11 01:43  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
И покатился тролли-бас под горку... Интересно, кто этот "славян"?.. 30.07.11 15:14  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
Отредактировано 30.07.11 15:14  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
Да какая разница, был бы повод :) 01.08.11 10:05  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Здравствуй ж..., новый год! Россия родина не только слонов, но и жирафов. 24.07.11 05:19  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
> а пока это только система для отъятия денег у
> народа , ну и максимум система для игр, но никак не
> серьезная операционная система

Она и не должна быть таковой, сколько бы Дебил Г. не пыжился. Это Ламер-фрэндли система и - только, хотя большинству населения Планеты только такая и подходит.
Видать, я тоже ламер... ) Винда мне полностью подходит. 24.07.11 12:08   [kstati]
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
Она и мне подходит - в той мере, в какой лень напрягаться. 25.07.11 05:01  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
Тока не надо путать "разгрузку" с бронежилетом. Одно - для того, чтобы удобно тащить на себе кучу снаряги, другое - для защиты. А если сделать гибрид того и другого - будет тяжело и мало, кому нужно.
Т.е. ты полагаешь, что безопасность Win7 уступает современным сборкам Linux? 25.07.11 13:14  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
Да ее там быть не должно! 27.07.11 04:24  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
безопасность потребительской системы должна обеспечиваться исключительно сторонним хардом/софтом.
ИМХО, UAC сторонними средствами будет крив. 27.07.11 12:31  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.07.11 12:38  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
Кто будет реализовывать довольно простую, но полезную вещь? Для third party экономически нецелесообразно.
А для ГУИ - ненадежно до безнадежности. 28.07.11 15:37  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
UAC может работать надежно только если вся система минимизирована настолько, чтобы можно было реально надеятся на отсутствие в ней ошибок, а система с ГУем, интегрированным в ядро, да еще - собираемая в дикой спешке, чтобы прокукарекать об очередном релизе - одна сплошная дыра по определению, и корячиться с ее защитой, все равно, что стричь ногти на отрубленной руке.
А без ГУИ надёжно до радости? По ссылке только ядро, а ведь оно без софта вообще нефункционально в реальной работе 30.07.11 12:50  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 30.07.11 14:00  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]


Типа такого?
:) В этом случае, UAC будет не нужен. Эта технология как раз... 28.07.11 20:42  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
> UAC может работать надежно только если вся система
> минимизирована настолько, чтобы можно было реально надеятся
> на отсутствие в ней ошибок

:) В этом случае, UAC будет не нужен. Эта технология как раз призвана защитить от проникновения вредоносного кода через сторонний софт третьего кольца защиты, запущенный (точнее, не запущенный ;) ) с максимальными привелегиями.

> , а система с ГУем, интегрированным в ядро, да еще -
> собираемая в дикой спешке, чтобы прокукарекать об
> очередном релизе - одна сплошная дыра по определению,
> и корячиться с ее защитой, все равно, что стричь ногти
> на отрубленной руке.

чтобы утверждать подобное, нужно хотябы понимать принцип проектирования операционных системм, использующих несколько колец защиты. и знать что такое ловушки прерываний и как работают вызовы между процессами, запущенным в разных кольцах.
Вот, уж это-то я знаю! Но количество дыр пропорционально количеству кода. 29.07.11 04:40  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
А посему безопасной может быть только минимальная система.

И, главное, непонятно нах весь этот гиморой? Индивидууму нужен только файрволл и криптодиск. А корпоративную безопасность следует реализовать коммутаторами, файрволами и серверами.
1  |  2  |  3  |  4 >>  »  






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach