> С другой стороны, у исключительно 64-битного > Windows Server 2008 R2 этот показатель достигает 3.6, > что как бы намекает на то, что не всякий квалифицированный > пользователь способен стать квалифицированным > администратором.
ИМХО, это говорит о том, что в Microsoft совершили ошибку, сделав UAC отключенным по умолчанию в серверных ОС.
По крайней мере, об этом свидетельствуют косвенные показатели - на 1000 машин с XP в среднем приходится от 15.9 до 19.3 зараженных (в зависимости от установленного сервис пака). Тот же показатель у Windows 7 - 3.8 для 32-битных и 2.5 для 64-битных. Лучшие показатели 64-битных систем предположительно связаны, во-первых, с их большей устойчивостью к атакам, а во-вторых, с более высокой квалификацией владельцев. С другой стороны, у исключительно 64-битного Windows Server 2008 R2 этот показатель достигает 3.6, что как бы намекает на то, что не всякий квалифицированный пользователь способен стать квалифицированным администратором.
> С другой стороны, у исключительно 64-битного > Windows Server 2008 R2 этот показатель достигает 3.6, > что как бы намекает на то, что не всякий квалифицированный > пользователь способен стать квалифицированным > администратором.
ИМХО, это говорит о том, что в Microsoft совершили ошибку, сделав UAC отключенным по умолчанию в серверных ОС.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
