информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[OGR] Конкретно по этой строчке - ничего военного. Если новый... 28.08.13 18:44  Число просмотров: 3674
Автор: Ritual Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ясно, спасибо.
Собственно и не верится, что мы в OGR-27 найдем новый рулер, поэтому обновить клиентов можно будет между OGR-27 и OGR-28 (там-то известный рулер не оптимальный почти наверняка).
<dnet>
[OGR] Клиенты версии 520 27.08.13 17:58  
Автор: Ritual Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Начали появляться клиенты версии 520, у них в CHANGES.TXT есть такая строчка:
fix: all: regression in OGR-NG codebase (#4295)
Кто-нибудь знает, что это? Бугзилла не хочет показывать баг с этим номером :(
Конкретно по этой строчке - ничего военного. Если новый... 28.08.13 09:27  
Автор: stream <Roman Trunov> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Конкретно по этой строчке - ничего военного. Если новый ruler был бы найден в combined stub, он передавался обратно мастеру немного не в том формате, и мастер не находил его в списке валидных блоков. Т.к. параллельно пишутся и анализируются еще и текстовые логи, мы бы все равно увидели положительный результат, но с точки зрения мастера проект "подвис" бы с одним блоком, который никак не может обработаться. Вылезло как побочный эффект после исправления другого бага, поэтому и regression.
В багзилле баг 4295 - закрытый.
[OGR] Конкретно по этой строчке - ничего военного. Если новый... 28.08.13 18:44  
Автор: Ritual Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ясно, спасибо.
Собственно и не верится, что мы в OGR-27 найдем новый рулер, поэтому обновить клиентов можно будет между OGR-27 и OGR-28 (там-то известный рулер не оптимальный почти наверняка).
Обновлять на 520 необязательно, ну разве что если там вдруг... 28.08.13 22:18  
Автор: stream <Roman Trunov> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Обновлять на 520 необязательно, ну разве что если там вдруг появились более быстрые ядра для твоего процессора. Даже если какой-то стаб вдруг "подвиснет" - мы это все равно заметим, ибо он и будет "выигрышным". Для оптимальной работы проекта достаточно 518 и выше. Если совсем сложно обновлять ферму, можно даже использовать и более старые клиенты, но их результаты должны подтверждаться результатами от 518+, так что часть работы по теории вероятности гарантированно уйдет впустую.

> поэтому обновить клиентов можно будет между OGR-27 и
> OGR-28 (там-то известный рулер не оптимальный почти
> наверняка).

Это да. Для тех, кто не вдавался в детали - рулер OGR-28 есть рулер от OGR-27 с приписанным к нему в хвост одним дополнительным числом. Чего ранее никогда не встречалось. Либо это действительно такая уникальная комбинация, либо один из рулеров неоптимален.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach