информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На регфоруме (по первой ссылке), даже без ЭЦП суды иногда выносят положительные решения... А тут будет ещё и DKIM ЭЦП, которую ставит сам почтовик на письма. 25.03.13 15:27  Число просмотров: 4098
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Т.е. по сути, договором между сторонами и присутствием DKIM на почтовых сообщениях все три "кита" ЭЦП будут соблюдены:

1) Доказуемость.авторства;
2) Защита от изменений (преднамеренных и непреднамеренных);
3) Доказуемость времени создания сообщения.

Ух, аж дух захватывает ))
<law>
Мы хотим использовать DKIM на какой-нить популярной почтовой службе типа яндекс для организации юридически значимого эл. документооброта. Есть какие-то подводные камни? Гостайны нет. 25.03.13 01:04  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 25.03.13 02:03  Количество правок: 18
<"чистая" ссылка>
Идея такая. Мы заводим ящик, контрагент заводит ящик на популярной и независимой для этих контрагентов почтовой службе яндекс там или гмыл, проставляющей DKIM для писем. Обозначаем ящики в бумажном соглашении об организации эл. документооборота, ну и там расписываем, что есть DKIM, про доступ к веб-морде по https, ответственности владельца ящика за доступ к нему и т.п.,, и соглашаемся там всё это использовать.
Вложения! Как же это круто. Вкладываем в письма чего хотим, там *.doc, *.pdf и проч.
Основная фишка — минимум заморочек, всё дешево и сердито как для нас, так и для контрагента. Наши жадные и смишные криптоконторы с аппаратными ГОСТ-прибамбасиками... не нужны.

Мне кажется, технически вообще всё хорошо, внутри RSA, SHA-256 и независимая служба времени почтовика, проставляющего время отправки писем. А на веб-морде Яндекса так и жирная зелёная галка валидности подписи + есть third-party инструменты проверки подписи из исходников письма, которые можно вытащить из почтовика. Как считаете, сработает всё это в судах, если возникнут какие-то тёрки?
Всем заранее спасибо за советы.
х3, но, ИМХО, никакой крамолы нет 25.03.13 13:44  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 25.03.13 13:52  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
http://regforum.ru/showthread.php?t=110826
--
В суде надо будет доказывать подлинность писем, с учётом грамотно расписанного договора и регламента обмена письмами, я думаю, яндекс пойдёт на встречу - http://legal.yandex.ru/confidential/ п.5
На регфоруме (по первой ссылке), даже без ЭЦП суды иногда выносят положительные решения... А тут будет ещё и DKIM ЭЦП, которую ставит сам почтовик на письма. 25.03.13 15:27  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Т.е. по сути, договором между сторонами и присутствием DKIM на почтовых сообщениях все три "кита" ЭЦП будут соблюдены:

1) Доказуемость.авторства;
2) Защита от изменений (преднамеренных и непреднамеренных);
3) Доказуемость времени создания сообщения.

Ух, аж дух захватывает ))
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach