информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Все любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Foreshadow продолжает дело Meltdown... 
 Попасть под лошадь 
 Последний спокойный день для сайтов... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / закон / обозрение / архив
ОБОЗРЕНИЕ
текущий выпуск
архив





#2: Снова об авторском праве


Из переписки:

From: Fidrovsky Andrey <fav@province.ru>

"СИТУАЦИЯ: Нарушаются авторские права. На рынке региона в большом количестве появились контрафактные экземпляры некоего авторского произведения, при том, что до выпуска лицензионного продукта дело еще не дошло, т.е. его в природе как такового не существует. Правообладатель пишет заявление в Органы с просьбой возбудить уголовное дело ПО ФАКТУ нарушения его авторских прав, выявить лиц, виновных и, соответственно, привлечь к уголовной ответственности. При этом прилагается экземпляр контрафакта и даются координаты некоторых мест реализации.

Органы проводят так называемую "проверку", собираются проводить экспертизу на контрафактность (!!! оригинала то в природе нет, с чем сравнивать? !!!) и....... отказывают в возбуждении "за отсутствием события преступления".

Логика такова: вы нам принесите информацию и скажите кто это делает, а мы их накажем. Но разве не является как раз прямой обязанностью органов "установить и привлечь".

Факт преступления налицо, а дело по факту не возбуждают. Говорят, что не принято так вести дела по 146 статье.

Или не хотят на себя вешать труднораскрываемое преступления (что кажется более вероятным), или действительно как-то узаконена практика возбуждать дела только после выявления преступника?

Хотелось бы услушать на страницах рассылки мнения специалистов по проблеме. Могут ли возбуждаться по ст. 146 дела ПО ФАКТУ или нет? А если могут, то где та "кнопка",на которую нужно нажать? :))"

Выяснилось, что "некое автороское произведение" к компьютерам не имеет отношения, ибо представляет собой фильм. Вот что значит прогресс и компьютерные технологии -- всего на одном пиратском сидюке с Фотошопом, Виндами, и т.п. уже на два крупных ущерба как минимум. Издательскому дому "Провинция" (http://www.province.ru) имеет смысл перейти на программные продукты... А поскольку для возбуждения дела по 146 статье требуется наличие крупного ущерба, то, получается, продавца можно привлечь только к административной ответственности, что, естественно, издательский дом "Провинция" совершенно не радует.

После переписки с автором письма мы, в конце концов, пришли к выводу о том, что единственный путь возбудить уголовное дело, доказав, что правообладателю причинен крупный ущерб -- накрыть пиратскую студию. Если кто-нибудь на практике сталкивался со случаями возбуждения дел при наличии отсутствия студии, -- расскажите мне, пожалуйста.

А то, как мурыжили заявителей в милиции, -- это, судя по всему, тема для отдельных колонок, хотя и оффтопик. Кстати, я так и не дождался постановления об отказе в возбуждении уголовного дела -- на предмет почитать, а какие-либо выводы можно будет делать только по прочтении. В общем, тему, наверно, придется продолжить.

Новость о том, как французский судья боролся с фашизмом на "Yahoo!" породила письмо, -- респондент, которого я пожелал оставить неизвестным, принял мой скептицизм по поводу исполняемости решения, вынесенного в отношении иностранного сайта, за пропаганду фашизма. Вот уж никогда бы не подумал... Есть, однако, темы, обсуждение которых напрочь выключает у обсуждающих чувство юмора и способность вдумываться в смысл написанного.

А решение это вызвало аналогичное отношение не только у меня, -- весело поглумилась над ним Настик Грызунова в "Неводе" (http://www.russ.ru/netcult/nevod/20001121.html) и ужаснулся Сергей Кузнецов в "НасНет" (http://www.russ.ru/netcult/nasnet/20001123.html). Вопрос я детально не исследовал, поэтому других материалов не читал, но они, конечно же, были.

Надо сказать, что в Штатах, откуда подобный маразм есть пошел, существует такое правило определения подсудности -- правоохранительными органами штата могут расследоваться и дела о преступлениях, совершенных за его пределами, -- в случае, если, например, преступлением "затрагиваются интересы штата" (sic!)... Тупые американцы ((ц) Задорнов) распространили данное правило на другие страны, а за ними это стали делать все, кому не лень. Я думаю, на "Yahoo!" уже послали Жан-Жака Гомеса далеко-далеко, а он сказал по этому поводу свое твердое и решительное "Merde"...

Тема номера свежих "Итогов" (http://www.itogi.ru) -- электронная коммерция. Хотя никаких откровений там и не найдено, все же к прочтению рекомендую. За что мне нравится рассылка "Итогов" -- так это за прямые ссылки на материалы, которые остается только запихать в GetRight, служащий у меня браузером по умолчанию.

Чтоб и вам было не обидно, как говорится:

http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_11_17_212833.html

http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_11_17_212703.html

http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_11_17_211318.html

http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_11_17_211351.html

http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_11_17_211912.html

http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_11_17_211446.html

А вот авторы следуюшего материала, расположенного вот здесь: http://www.asergo.da.ru/copyright/full.htm, в отличии от "Итогов", более ревностно относятся к охране своих авторских прав. По вышеприведенному адресу вы можете ознакомиться с новой технологией защиты защищенных копирайтом материалов от скачивания и разбазаривания. У меня ни с чем другим ознакомиться не получилось, ибо слаба "Опера" оказалась супротив копирайта, а текст, соответственно, нечитабелен. Так что поговорим после того, как прочитаю. Насколько я понял из письма автора, являющегося также одним из постоянных авторов на "ХакЗоне", Антона Серго (http://www.asergo.nm.ru), речь идет о письме МинСвязи. Кстати, по адресу: http://www.asergo.nm.ru/law/ расположена подборка нормативных актов по авторскому праву, защите информации и прочим граничным темам.




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



назад «     » вперед

  Copyright © 2001-2018 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach