информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Все любят медПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Уязвимости в реализациях OpenPGP... 
 Twitter просит пользователей срочно... 
 Google прикрыл domain fronting 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / обзор / архив / 2011
АРХИВ
главная
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997






Подписка:
BuqTraq: Обзор
RSN
РВС
БСК




ВКонтакте vs Mail.ru - бревна в глазах; Linux 3.0; Мегафон переводит стрелки на Яндекс.

#304, 25.07.2011

ВКонтакте vs Mail.ru - бревна в глазах
dl // 23.07.11 13:42
Гендиректор ВКонтакте Павел Дуров в своем комментарии на Roem.ru к вопросу о причинах блокирования ссылок на files.mail.ru заявил буквально следующее: "ВКонтакте блокирует files.mail.ru, потому что это безвкусный склад вирусов и вареза, собственно, как и остальные сервисы mail.ru".

Эта новость довольно забавно сочетается с известием о блокировке пару дней назад очередного вконтактного виджета за распространение вирусов с помощью вставки ссылки на Java-загрузчик, причем неделей раньше это же произошло с его аналогом. История мутная, авторы обоих виджетов оправдываются тем, что их взломали и всячески кивают в сторону конкурентов, однако эти разборки в песочнице не столь интересны, как продемонстрированная на их примере легкость подсовывания зловредов толпам пользователей.

Другими словами, даже прошедшее модерацию приложение (хотя чего порой стоит такая модерация, хорошо видно на примере андроидного Маркета) запросто может быть в дальнейшем использовано для атаки на пользователей даже в случае кристальной честности его авторов. Поскольку размещается каждое приложение на стороннем сервере, их взлом становится весьма перспективным вектором атаки, особенно для популярных приложений.

Если все так и пойдет дальше, ВКонтакте придется предпринять ну очень большие усилия, чтоб не превратиться окончательно в склад вирусов почище files.mail.ru. А уж вкусный, безвкусный - дело десятое.
Источник: Roem.ru, Хабрахабр


Linux 3.0
dl // 22.07.11 10:47
Линус Торвальдс объявил о выходе ядра Linux 3.0. Запланированный на 19 число релиз был отложен на пару дней из-за обнаруженной в последней момент неочевидной ошибки в работе с путями.
Источник: Slashdot


Мегафон переводит стрелки на Яндекс
dl // 20.07.11 01:40
В один и тот же день Мегафон в своем пресс-релизе, посвященном недавней утечке, рассказал, что причиной утечки было то, "что не было введено специальное защитное ограничение для сервисов «Яндекса», скачивающих информацию в свою поисковую базу", а устами зама гендиректора поведал, что заветный robots.txt на серверах все-таки был (хотя Яндекс и настаивает на обратном). При этом озабоченно добавляется, что "действующее законодательство не дает поисковым системам право собирать, хранить и распространять подобную информацию без предварительного письменного согласия пользователей".

Заранее извиняюсь за разжевывание перед теми читателями, для которых ситуация очевидна, но все-таки хочется расставить точки над i. Для случившейся утечки необходимо было сочетание четырех факторов:

1. Вывод подтверждений о доставке sms вместе с их полным текстом на страницы с уникальными адресами, которые существовали в течение некоторого времени. Понятно, что сделано это было ради упрощения реализации: в обработчике формы генерируем случайный id, отправляем асинхронный запрос на отправку sms, редиректим пользователя на url, включающий этот id, - на случай, если сообщение ушло не сразу, и чтоб пользователь мог его рефрешнуть. Нет никаких проблем реализовать тот же функционал, повесив все подтверждения на один и тот же адрес и дать обновлять их хоть через аякс, хоть через кнопку из формы с POST для любителей чистого CGI. Собственно говоря, даже показ всего текста сообщения тут был избыточным. Чистый минус в копилку Мегафона.

2. Открытый доступ к этим страницам. Тут тоже понятно - решили, что случайного 16-символьного id в сочетании с кратким временем жизни страницы будет достаточно для защиты от посторонних. Запароливание потребовало бы предварительной регистрации. Не будь следующего пункта, могло бы и пронести. Но все же еще один минус Мегафону.

3. Передача адресов "секретных" страниц поисковику. Сам по себе поисковик на висящую в пустоте страницу попасть не может, она каким-то образом должна попасть в очередь на обработку индексирующего робота - либо через ссылку, либо вручную. Тут есть две версии - утечка адресов либо через Яндекс.Бар, который стоял у всех пользователей, отправлявших эти sms, либо через установленную на сайте Мегафона Яндекс.Метрику. Тут с полной уверенностью могут что-то сказать разве что специалисты Яндекса либо Мегафона, но лично мне больше нравится версия с Метрикой. Она, по крайней мере, хорошо объясняет, почему такой массовой утечки не было в других поисковиках. Яндекс ссылается на то, что были тексты и в Google с Bing'ом, но там явно не было таких масштабов (и там как раз могли отработать тулбары). Так что еще один минус, но условный.

4. Отсутствие robots.txt, позволяющего запретить доступ поисковиков к публичным страницам. И вот только четвертым пунктом добрались до того, что М и Я называют едва ли не главной причиной утечки. Ребята, ну это ведь вопрос исключительно доброй воли поисковика, сам по себе robots.txt никак нельзя считать чем-то, относящимся к защите информации, ну публичные это страницы, доступные всем желающим. Поставили бы сдуру на эту страницу какой-нибудь внешний счетчик или баннер, и все точно так же утекло бы к сервисам, которые вообще про эти robots.txt не в курсе. Ну и в оправдания "а файл все-таки был" не особо верится - насколько я помню вчерашние обсуждения, появился он днем, когда все, что могло, уже утекло. О чем косвенно свидетельствует Last-Modified: Mon, 18 Jul 2011 09:55:10 GMT у http://sendsms.megafon.ru/robots.txt.

Итого, с технической точки зрения на утечку мы имеем 2 стопроцентных косяка со стороны Мегафона, один условный и еще один весьма вероятный. Со стороны Яндекса же наблюдается честное исполнение своей работы по индексированию информации, находящейся в публичном доступе.

Ну а наезды типа "а чё они заиндексировали смски без письменного согласия пользователей", простите, смотрятся рефлекторной безнадежной попыткой сохранить остатки лица, особенно забавной в сочетании с текстом из того же пресс-релиза, где говорится про отсутствие персональных данных в опубликованной информации. А с чего бы действующему законодательству требовать письменного согласия (и у кого?) на публикацию информации, не содержащей персональных данных, у меня как-то не складывается.
Источник: РБК




обсудить  |  все отзывы (0)  
[6015]

анонимность клоуны конференции спам уязвимости .net acrobat activex adobe android apple beta bgp bitcoin blaster borland botnet chrome cisco crypto ctf ddos dmca dnet dns dos dropbox eclipse ecurrency eeye elcomsoft excel facebook firefox flash freebsd gnome google gpl hp ibm icq ie intel ios iphone java javascript l0pht leak linux livejournal mac mcafee meltdown microsoft mozilla mysql netware nginx novell ny open source opera oracle os/2 outlook password patch php powerpoint pwn2own quicktime rc5 redhat retro rip router rsa safari sco secunia server service pack shopping skype smb solaris sony spyware sql injection ssl stuff sun symantec torrents unix virus vista vmware vpn wikipedia windows word xp xss yahoo yandex youtube



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



назад «     » вперед


  Copyright © 2001-2018 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach