информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Неприятная уязвимость в SQLite... 
 Неделя признаний в утечках 
 Ноябрьский перевыпуск октябрьского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / RSN / архив / 2003 / декабрь
2003
главная
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
предложить новость




Paragon Partition Manager 7.0

10 самых распространенных проколов
cybervlad // 05.12.03 12:19
Часто публикуемые рейтинги типа "20 самых распространенных уязимостей" обычно смещают акцент именно на технические/программные ошибки.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2003/12/07.html]
Однако, главная проблема обычно кроется в человеческом факторе - неправильная настройка, отсутствие системного подхода к эксплуатации и т.п. Tom Salkield решил восполнить этот пробел и подготовил свой рейтинг: "The top 10 Internet security bloopers". Как говорится, "обязательно к прочтению каждым сисадмином".

Источник: Continuity Central      
предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (15) [6804]
назад «  » вперед

последние новости
Неприятная уязвимость в SQLite затрагивает тысячи приложений // 16.12.18 21:08
Неделя признаний в утечках // 15.12.18 17:45
Ноябрьский перевыпуск октябрьского обновления Windows 10 // 13.11.18 22:23
Закопать Flash // 13.10.18 01:38
Октябрьские патчи от MS и перевыпуск октябрьского обновления Windows 10 // 10.10.18 00:56
Microsoft отозвала октябрьское обновление // 06.10.18 11:44
Октябрьское обновление Windows 10 может удалять пользовательские данные // 05.10.18 19:05

Комментарии:

Хороший список :) 05.12.03 12:58  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Особенно пункт, занявший первое место :)
А меня удивило, что 05.12.03 13:08  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
блокировка IM является очень важным элементом безопасности. А если его не блокировать, то это большой прокол (аж в десятку вошёл)...
По-моему, вполне справедливо 05.12.03 13:35  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Потому что через всякие аськи-мсны с их ненормальным количеством допсервисов пропихнуть какую-нить гадость с исполнением произвольного кода сравнительно нетрудно (особенно через старые версии).
там уточнение есть 05.12.03 13:19  
Автор: RazDolBai Статус: Member
<"чистая" ссылка>
что в таком случае открывается возможность к распространению вирусов и червей внутри периметра

> блокировка IM является очень важным элементом безопасности.
> А если его не блокировать, то это большой прокол (аж в
> десятку вошёл)...
Ну, дык, тогда и аськи с ирками и прочими чатами/мессенджерами нужно поудалять ;) 05.12.03 13:34  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Может это и какой-то прокол (да вообще ничто в этом мире не безопасно), но чтоб в десятку попасть...
Увы, это не такое уж передергивание... 05.12.03 13:36  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Может это и какой-то прокол (да вообще ничто в этом мире не
> безопасно), но чтоб в десятку попасть...
Потому и попало, видимо.
ИМХО 05.12.03 14:04  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Может это и какой-то прокол (да вообще ничто в этом
> мире не
> > безопасно), но чтоб в десятку попасть...
> Потому и попало, видимо.

в десятке это не потому, что вирусы и всякие трояны могут пролезть (аськой, насколько я знаю, пролезть ничего не может, даже старыми версиями), а потому, что обычный пользователь легко поддается социальной инженерии =) это первое
второе - откывать наружу IM крупной корпорации не с руки т.к. подобное общение преимущественно нигде не фиксируется, а данные, утекающие таким методом могут быть очень серьезные.
перекрыть файловую пересылку конечно можно, но ничто не помешает файлы слать в UUE, Base64 или mime в виде текста )
Может, может. 05.12.03 16:44  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Пару лет назад было найдено несколько переполнений буфера в ICQ 2000, если не ошибаюсь. И совершенно точно помню про дырку в отображении рекламы в какой-то из асек, через которую (правда, путем довольно сложных телодвижений, связанных с DNS-спуфингом) можно запустить произвольный код. Правда, таких древних асек сейчас уже мало, но думаю, что если как следует попинать ICQ 2002 и уж тем паче 2003, то тоже что-нибудь вывалится.
Offtop: На этом уровне уязвимсть с банерами и прочим несущественна 05.12.03 17:18  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
банеры резать на входе, либо поставить всем анти-банерные патчи (как у меня везде стоит) =)
а про прочее - разрешить аське ходитьтолько до аськиного сервера (тут в форуме недавно и адреса их подсетей проходили)
если уж совсем паранойя, поставить персональный фаервол каждому пользователю в режим блокировки и впускать/выпускать только разрешенные приложения

а вообще - любой открытый порт хоть внутрь хоть наружу - потенциально опасен
Совершенно справедливо, поэтому чем их меньше, тем лучше. 05.12.03 17:39  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> банеры резать на входе, либо поставить всем анти-банерные
> патчи (как у меня везде стоит) =)
Тоже правильно.

> а про прочее - разрешить аське ходитьтолько до аськиного
> сервера (тут в форуме недавно и адреса их подсетей
> проходили)
Можно и так. Как положительный побочный эффект, прибьются прямые соединения между клиентами.

> а вообще - любой открытый порт хоть внутрь хоть наружу -
> потенциально опасен
Сабж.

А вообще, честно говоря, мне больше всего нравится вариант с постановкой Jabber-сервера с шлюзом в ICQ в конторе. Хотя это из разряда мечтов, конечно, потому что придется пересаживать пользователей на Jabber, а это лишь немногим лучше, чем лишать их аськи вообще.
У нас ICQ закрыта всем, кому она не нужна по работе, все пользуются корпоративным Джаббером с ssl, ничего, нормально ) 05.12.03 17:43  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А решение есть ;) 05.12.03 14:25  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> второе - откывать наружу IM крупной корпорации не с руки
> т.к. подобное общение преимущественно нигде не фиксируется,
> а данные, утекающие таким методом могут быть очень
> серьезные.
> перекрыть файловую пересылку конечно можно, но ничто не
> помешает файлы слать в UUE, Base64 или mime в виде текста )
Например: выпускаем аську наружу только через socks-proxy, а на соксе аккуратно логируем всю переписку. Я удивляюсь, почему до сих пор нет коммерческого продукта, типа аналогичных продуктов для почты MailSweeper или Дозор-Джет.
SecureIM 05.12.03 14:52  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Например: выпускаем аську наружу только через socks-proxy,
> а на соксе аккуратно логируем всю переписку. Я удивляюсь,
> почему до сих пор нет коммерческого продукта, типа
> аналогичных продуктов для почты MailSweeper или Дозор-Джет.
И никакое логгирование не поможет. При этом с виду все проходит через все тот же мирабилис все по тому же ICQ протоколу. Вот только все тела зашифрованы
против этого лома ;) 05.12.03 16:14  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> И никакое логгирование не поможет. При этом с виду все
> проходит через все тот же мирабилис все по тому же ICQ
> протоколу. Вот только все тела зашифрованы
у нас тоже есть прием ;)
поскольку все эти шифрования используют обмен открытыми ключами, а не полноценную PKI с сертификатами, то оно замечательно обходится MiTM.
кстати, шифрование можно запретить административно и лишать доступа за нарушение, ибо аналогичный "способ ухода" есть и в почте.

p.s. только не надо мне рассказывать про стеганографию и картинки - знаю. абсолютно надежных систем нет, но даже такой способ ограничения инстант мессенджеров уже резко снижает риск утечки (лучше - только полный их запрет). а уж если человек ссучился, то он инфу вынесет на диске, на бумаге или просто в голове.
Кроме того 05.12.03 16:39  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
SecureIM "родной" аськой разве уже поддерживается? А ведь народу на альтернативных клиентах не так уж много - в основном те, кто просвещен в IT, а такие и сами лучше догадаются как устроить утечку данных. А обычные пользователи большей частью пользуются обычной аськой.
<добавить комментарий>


анонимность клоуны конференции спам уязвимости .net acrobat activex adobe android apple beta bgp bitcoin blaster borland botnet chrome cisco crypto ctf ddos dmca dnet dns dos dropbox eclipse ecurrency eeye elcomsoft excel facebook firefox flash freebsd gnome google gpl hp https ibm icq ie intel ios iphone java javascript l0pht leak linux livejournal mac mcafee meltdown microsoft mozilla mysql netware nginx novell ny open source opera oracle os/2 outlook password patch php powerpoint pwn2own quicktime rc5 redhat retro rip router rsa safari sco secunia server service pack shopping skype smb solaris sony spyware sql injection ssl stuff sun symantec torrents unix virus vista vmware vpn wikipedia windows word xp xss yahoo yandex youtube



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



  Copyright © 2001-2018 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach