Источник: Schneier on Security

предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (8)

[10299]

назад «  » вперед

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Microsoft обещает радикально усилить безопасность Windows в следующем году // 19.11.24 17:09 Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11 Tailscale окончательно забанила российские адреса // 02.10.24 18:54 Прекращение работы антивируса Касперского в США // 30.09.24 17:30 Microsoft Authenticator теряет пользовательские аккаунты // 05.08.24 22:21 Облачнолазурное // 31.07.24 17:34

Комментарии: чехи всегда умели делать шкоду :) 03.02.07 16:07   Автор: BDV Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> А кто-то видел реально работающий код? 21.10.05 16:08   Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> То есть алгоритм, по которому можно подобрать сообщение, дающее нужный хэш? А то что-то все пошумели, но вот реализации теории на практике я пока не нашел. хм, серьезно. И что же получается? Нет надежды более на MD5?... 12.03.05 09:06   Автор: gsd Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> хм, серьезно. И что же получается? Нет надежды более на MD5? Скоро кто-нибудь сделает программу для быстрого взлома хешей и выложит в сеть для свободного доступа. Благо описание своей технологии чехи выложили подробное. Каким же лучше теперь пользоваться алгоритмом для хранения паролей? Честно сказать, нахождение коллизии в хэш функции и... 21.03.05 17:02   Автор: Stan Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > хм, серьезно. И что же получается? Нет надежды более на > MD5? Скоро кто-нибудь сделает программу для быстрого > взлома хешей и выложит в сеть для свободного доступа. Благо > описание своей технологии чехи выложили подробное. > Каким же лучше теперь пользоваться алгоритмом для хранения > паролей? Честно сказать, нахождение коллизии в хэш функции и нахождение ей обратной это вообще две разные задачи. Я как понимаю, в работе Vlastimil Kl?ma подразумевается что мы значем оригинальное сообщение и по нему пытаемся найти сообщение, которые выдаст тот же хэш. А при построении обратной функции мы только зная хэш пытаемся найти сообщение. Мне кажеться что кроме подделки сертификатов материал данной статьи применить врядли удастся. Да и с подделкой сертификатов дело темное. Нужно не просто найти любое "коллизионное" сообщение, а найти такое собщение которое нам нужно :) ! Мне это кажется просто не реальным !!! Обратная функция?! 22.03.05 04:29   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Во-первых, это бред: восстановить сообщение по хэшу не возможно теоретически, т.к. хэш просто уничтожает большую часть содержащейся в сообщении информации. Во-вторых: подделать таким способом текстовое сообщение, то же, не реально, т.к. кроме совпадения хэша оно должно еще и иметь требуемый смысл. А вот, подделать сертифицированный МД5 код - как 2 байта переслать. Подделать, и запихать туда кусок атакующего кода, "компенсировав" его "довеском" абракадабры, обеспечивающей получение требуемого хэша. время идёт - всё меняется :) раньше многих DES устраивал :))) ,а теперь где он? так что скоро будет что-то вроде 3MD5 =) 12.03.05 11:03   Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member <"чистая" ссылка> и то верно 13.03.05 01:30   Автор: gsd Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Точно ведь, придумают типа TripleMD5, опять хватит лет на 5-7. Кстати в описании атаки написано что устаревший RC4 ломается за доли секунды подобным методом rc4 21.03.05 11:50   Автор: Stan Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Точно ведь, придумают типа TripleMD5, опять хватит лет на > 5-7. Кстати в описании атаки написано что устаревший RC4 > ломается за доли секунды подобным методом Rc4 ??? Хм ... 2 раза перечитал работу Vlastimil Kl?ma но про rc4 ничего не нашел... даже поиском пробовал :). Где ты обнаружил информацию что rc4 ломается за доли секунды ???

<добавить комментарий>