информационная безопасность без паники и всерьез подробно о проекте |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
dl // 20.08.20 03:02 Четырёхсотый выпуск — повод тряхнуть стариной и написать чуть больше, чем простая подборка новостей. [Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2020/08/02.html] И как раз недавно на глаза попался вполне для этого подходящий симпатичный сервис, упоминаний на русском о котором внезапно практически не нашлось. По нынешним временам всеобщей удалёнки всё, этой удалёнке помогающее, стремительно набирает популярность. И речь не только о видеоконференциях, иногда ведь хочется и нормально поработать с ресурсами офисной или домашней сети. Те, у кого удалённая работа входит в нормальный рабочий цикл, конечно, всё уже давно настроили, но многие ещё только подтягиваются, открывая дивный новый мир VPN, проброса портов, UPnP и т.п. Проще всего тем, у кого под рукой оказался хотя бы один «белый» IP-адрес, хоть дома, хоть на работе. В большинстве приличных домашних роутеров либо NAS уже давно можно найти серверы PPTP, OpenVPN, IPSec, иногда какой-то один, иногда все. После простой настройки устанавливаем подходящий клиент и радуемся жизни. PPTP-сервер тысячу лет входит в поставку любой Windows, для IPSec, правда, потребуется Windows Server. В самостоятельном разворачивании OpenVPN-сервера или набирающего популярность WireGuard тоже нет ничего сложного. Я и сам именно так подключаюсь к домашней сети уже лет десять. Но далеко не все провайдеры предоставляют честные IP-адреса, пусть даже динамические, а уж в рабочих сетях сплошь и рядом все сидят за NAT — и если вы не являетесь по счастливому стечению обстоятельств администратором сети, флаг в руки уговаривать его пробросить порт для столь вопиющего нарушения периметра. На этом этапе многие ломаются и просто ставят какой-нибудь TeamViewer, AnyDesk или вообще Chrome Remote Desktop, решив, что вместо удалённого подключения к сети достаточно удалённого управления одной машиной в этой сети. С одной стороны, минимальные усилия по настройке, с другой — вот так гонять картинку своего экрана через чужие узлы — бррр, разве что для каких-то очень второстепенных систем. Не сдавшиеся уходят сравнивать цены на VDS/VPS, чтобы поднять там сервер любимой VPN, к которому подключаются со всех своих систем уже в качестве клиентов. В минусах очень дополнительная головная боль и, как правило, ограничения на скорость и трафик. И теперь на сцене появляется собственно герой рассказа — сервис Tailscale, основанный в прошлом году парой выходцев из Google и открытый для публичного использования весной этого года. Лично моё внимание он привлёк, когда в него перешёл Брэд Фицпатрик (Brad Fitzpatrick), известный разработкой memcached и LiveJournal и тоже проработавший в Google 13 лет, 10 последних из которых занимаясь Go (языком, а не игрой). Идея Tailscale — организация VPN на основе mesh-сети из узлов уже упоминавшегося WireGuard. Сервер координации раздает сертификаты и статические адреса, при регистрации клиентов используются аккаунты Google либо Microsoft. Для организации прохода сквозь NAT используется несколько техник, основанных на стандартах STUN и ICE, в особо запущенных случаях используется сеть из серверов-ретрансляторов DERP (Designated Encrypted Relay for Packets), взаимодействующих поверх HTTPS. Клиенты доступны для Windows, macOS, Linux, Android, iOS, установка и настройка просты до безобразия, исходники открыты. Есть и сторонние пакеты для всех популярных NAS. Linux-клиент после этого может обеспечить доступ ко всей сети, Windows-клиенты дают доступ только к той машине, на которой установлены. Для личных целей можно бесплатно использовать до 100 устройств, привязанных к одному аккаунту. Хочется иметь больше устройств или использовать разные аккаунты для разных клиентов — уже придётся платить, но для личного использования выглядит вполне достаточно, а для описанной задачи взаимодействия двух систем, скрытых NAT, — практически идеально. С точки зрения безопасности — ну да, в принципе, вы пускаете в свою сеть трафик с постороннего узла. С другой стороны, это всяко не хуже упомянутых решений для удалённого доступа и явно комфортнее самопального велосипеда на VDS/VPS. Update: На момет написания Windows-клиент работал лишь у залогиненных пользователей, Unattended Mode for Windows тогда лишь тестировался, но начиная с версии 1.2 он доступен уже всем, для включения достаточно выставить соответствующую галочку в контекстном меню.
|
анонимность
клоуны
конференции
спам
уязвимости
.net
acrobat
activex
adobe
android
apple
beta
bgp
bitcoin
blaster
borland
botnet
chrome
cisco
crypto
ctf
ddos
dmca
dnet
dns
dos
dropbox
eclipse
ecurrency
eeye
elcomsoft
excel
facebook
firefox
flash
freebsd
fsf
github
gnome
google
gpl
hp
https
ibm
icq
ie
intel
ios
iphone
java
javascript
l0pht
leak
linux
livejournal
mac
mcafee
meltdown
microsoft
mozilla
mysql
netware
nginx
novell
ny
open source
opera
oracle
os/2
outlook
password
patch
php
powerpoint
programming
pwn2own
quicktime
rc5
redhat
retro
rip
router
rsa
safari
sco
secunia
server
service pack
shopping
skype
smb
solaris
sony
spyware
sql injection
ssh
ssl
stuff
sun
symantec
torrents
unix
virus
vista
vmware
vpn
wikipedia
windows
word
xp
xss
yahoo
yandex
youtube
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|