Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
И вообще полностью автоматизированной 100%-онй защиты от спама ИМХО быть не может 30.01.06 12:26 Число просмотров: 3175
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
> Мда пожалуй что на данный момент это наилучшая и
> необременительная защита. Оппонет кликает только когда
> пишет первый раз - потом мыло запоминается - огромный плюс.
> И, видимо, если даже спамер настроил робота чтобы он
> принимал письмо и переходил по ссылке - тогда с одного
> Ай-Пишника за короткий промежуток времени будет много
> запросов - нужно блокировать!
Не обязательно, засвеченных ящиков на данном серваке будет мало. Тогда есть смысл пускать в ход стандартные фильтра.
> Другое дело вот такой случай:
> я вот с одного ящика отправляю и из дома и с работы - т.е.
> ай-пи - разные, ящик один - я легальный пользователь. А
> спамщик? Теоретически спамщик может подделаться под
> легальный е-майл с любого ай-пишника... (а легальный е-майл
> может быть взят из тех с которых шлются всякие легальные
> новости, например)
Можно периодически настраивать дополнительные фильтра.
> кроме того, вобщем-то неясно че делать с автоматическими рассылками...
Помечать как SPAM\неSPAM нужное\ненужное, просматривая карантин по мере необходимости
И вообще полностью автоматизированной 100%-онй защиты от спама ИМХО быть не может, спамеры - люди, а не машины, => их технология не стоит на месте, в отличие от полностью автоматизированной защиты. Даже на обучение эвристики придётся тратить время причём без гарантии отсутствия ошибок ложной тревоги\пропуска цели. Поэтому речь идёт лишь об уменьшении времени настройки защиты, а не о 100% её эффективности. А по времязатратам - практика показывает - система "Карантин" - самая оптимальная
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
