Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вопрос, что бы конфа не загибалась 05.12.01 20:09 Число просмотров: 3281
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
> > так :) все, что у меня есть, все лицензионное (да я
> хоть
> > 100 OEM-лицензий принесу на все, что угодно), либо
> > фреварное.. Вот так :)
>
> Ну зачем ты прямо про лицензионный софт... Вопрос в другом,
> программист, положим 1С, ошибся при написании программы,
> из-за этого организация не сдала аудиторскую проверку,
> залетела на штрафы, а гл.бух, настаивает, что это не вина
> бухгалтерии, а вина программиста (что в принципе правильно)
> и хочет передать дело в суд (выносит сор) о взыскании суммы
> штрафа+моральные+материальные издержки. В добавок, грозится
> УК. Может гл.бух такое учудить или нет?
А вот это по-моему запросто, но в России никто этим заниматься не будет - покажи мне русского, который любит шататься по судам и возиться с бумажками (того, чья профессия ни напрямую ни косвенно с этим не связана). Но это доказать все надо.
Обычно это решается проще - штрафуется (либо лишается премии) ответственный за несдачу проверки, в данном случае-программист.
А вот с такими случаями я встречался :)))
> А про админов тоже можно спросить: слышал ли кто о том, что
> логи (какие) принимались в качестве доказательства в суде?
Компьютерные преступления в принципе редко доказуемы, если только за руку поймают при нескольких свидетелях и отмазаться будет ну никак невозможно.
А насчет логов - фик знает. я не слышал.. Где-то когда-то давно проходил слух, что неоспоримым доказательством являются логи, записанные в режиме реального времени на CR-R (не RW). Но это бред по-моему. Логи левые сделать можно запросто. Хоть на компакт хоть на дискету :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
