Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Так а почему, если от юникса нужно конечное число сервисов? 04.05.09 12:57 Число просмотров: 2292
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman Отредактировано 04.05.09 13:03 Количество правок: 2
|
> > > Ынтырпрайз линуксы еще дороже, чем серверные винды, так что кризис не поможет. > > Так можно самому собрать :) если навыки позволяют. Денег > > надо, как я понял, на суппорт + софт, который платный сам > За саппорт, да. О наколенной сборке ынтырпрайз систем я как > то не подумал. Что-то мне подсказывает что при достаточно > крупном ынтырпрайзе это такой подход обернется гораздо > бОльшими убытками, чем обычная покупка лицензии. Так а почему, если от юникса нужно конечное число сервисов?
> > > И да, ядро линукса я к достойным не отнесу. > > ну x3-x3, не всем нужен windows 7 на пиковском > контроллере > > с 512к флехой. Бизибокс живёт там припеваючи, > выполняет аж > Дык все равно не отнесу. > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems#Embe > dded и практически все лучше линукса. Кстати, почитал > список и вспомнил о профессоре Энди "Linux is obsolete" > Танненбауме. Вот хотя бы миникс и эмбедить. Дался всем этот > линукс (который в общем изначально являлся неудачной > попыткой скопировать тот самый миникс). Я тут не силён, не буду спорить...
> Ага. Даже линукс имеет - даже спорить не буду. Что отнюдь не делает его достойным. no comments
> Что такое паблишинг приложений, кстати? В целом есть Паблишинг приложений - публикация приложений, которую раньше умел Citrix MetaFrame, а потом заумел сервер 2к8 (не знаю в какой поставке, но заумел - факт)
> тенденция писать собственные велосипеды вместо > лицензирования чужих. Хотя чужие таки иногда лицензируются, > но в основном закрытые и коммерческие - не помню ни одного > случая "присвоения" МС-ом открытого проекта. Но никто этого и не запрещает (причём разными путями).
А ещё спонсор задаёт вектор развития проекта, что тоже является средством управления миром :)
И, кроме того, не обязательно присваивать код - можно развить идею и получить гораздо бОльшую выгоду.
> Кстати, МС > держит на кодеплексе довольно много собственных full time > девелоперов (и контракторов, в общем) > http://www.codeplex.com/site/users/view/Microsoft - я в > общем плохо понимаю, зачем это, но мне кажется что основные > ништяки от этого имиджевые. Ну, у bell labs был подобный опыт, как я понимаю, так что m$ не оригинальна в этом
|
|
|