информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[C++] Уточни пожалуйта 01.08.01 13:20  Число просмотров: 1117
Автор: Ван Мо Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Ты немножко не прав. Явный вызов деструктора не приводит к
> освобождению памяти. Но должен "чистить" виртуальные
> таблици и переменые объекта.

Я говорил как раз не про освобождение памяти. ПОЧЕМУ он должен чистить виртуальные таблицы и переменные (!?) объекта. ЗАЧЕМ, ДЛЯ КОГО он должен их чистить или где это написано?

> Т.е. после явного вызова
> деструктора МОЖНО обращаться к переменым - это не вызовет
> сбой по памяти, но значения в них будут неопределеными.

- Почему мой компилятор неправильно делит на ноль?
- Ну типа... делить на ноль нельзя...
- Это у вас нельзя а у нас есть __try-__except ппашел к рихтеру казел
- Ну ээээ... А что у вас в результате?
- Баги :(((

> Для системы такой объект будет не разрушеным, для
> пользователя (програмиста) - "покореженным".


Разрушение объекта - это не (или не только) очищение чего-либо. Деструктор формально делает объект негодным к дальнейшему использованию, а реально он имеет право не делать вообще ничего (что собственно и делает), или забить объект, в т.ч. и указатели, равномерно распределенной случайной величиной (это ты имел ввиду под неопределенностью?)
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach