информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ooooooooooooooo 03.08.01 12:45  Число просмотров: 912
Автор: One More Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
>> The code which I wrote is
> > correct.
>
> No doubt.
>
> > in VC++ try this
> >
> > #inclide <windows.h>
> > class Ellipse
> > {
> > public:
> >	 void foo()
> >	 {}
> > };
> > 
> > int main()
> > {
> >	 Ellipse* p = new Ellipse;
> >	 p->foo();
> >	 return 0;
> > }
> > 

---
> > is anything incorrect? But try to compile this. Is it
> bug?
> > but of course we can avoid this, just declare Ellipse
> as
> > XEllipse. So, should we pay attention on it or keep
> > silence?
>
> Yep, compiler must give us a warning about redefinition.

r u sure that was a kind of redefinition? ;)
THIS IS REDEFINITION DUDE: new (this) Parent;
MUST COMPILER GIVE US SOMETHING???
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach