информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[ASM] резюме 26.10.01 11:28  Число просмотров: 1107
Автор: z0 <z0> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Это в Win98, а Win95 OSR2 как выяснилось real_int13 не
> анализирует и поэтому мой хук не вызывался

ну понятно, я имел в виду 98

> >
> >
> > PS: прокомментируй плиз свой код:
> >
> > popf
> > push es
> > push bx
> > pushf
> > call cs:Old_13h
> > pop bx
> > pop es
> > mov dword ptr es:[bx], 0
> > retf 2
> >
> > зачем PUSH/POP ES,BX ?
>
> Обычная паранойя :-)
> А вдруг после call cs:Old_13h изменятся ES:BX ? Лучше
> сейчас 4 лишних байта написать, чем потом с дискетки
> грузиться IMHO :-)

действительно он изменится например на 8 функции и даст никому не нужный указатель прибив правильный ES
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach