информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Мне тоже кажется , что кто-то ошибся, иначе зачем два опкода одной инструкции 30.01.03 15:12  Число просмотров: 804
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
В том смысле, что inc - для того и предназначен, чтоб инкрементировать на 1 (ну в моторольных процах есть команда addq - быстро и за немного места увеличивает на число от 1 до 7). На все остальное и есть add.

Если add eax,30 и inc eax,30 выполняют одно и то же, только inc эффективнее - то на хрена держать add :-)))

А насчет оптимизации - все-таки у C один из лучших оптимизаторов, потому как его очень долго затачивают под системные нужды, а Pascal (особенно борландовская реализация) - в основном для тех, кто еще не знает С :-))))

ЗЫ: А вообще очень даже приветствую начинание учить C :-)))
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach