Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[C++] ШАГ 5. Сообщения пользователя. Слон родил мыша 27.07.03 11:03 Число просмотров: 1779
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> ///////////////////////////////////////////////////
> //
> // file “utilwnd.h”
> //
> ///////////////////////////////////////////////////
>
> #include <afxtempl.h>
>
> #define IDW_ALL 0 // send message to all CWnd objects
>
> class CMsgItem; // forward declaration
>
> ////////////////////////////////////////////////////
> // CMessanger class
>
> class CMessanger {
// skipped
> };
>
> extern CMessanger theMsg;
>
>
> ////////////////////////////////////////////////////
> // CMsgItem class
>
> class CMsgItem {
// skipped
> };
> //-----------------------------------------------------
> ----
Все сдаюсь ;-). Прнципиально мне больше не к чему придраться. Собственно, здесь имеется именно то, о чем я говорил, только в новое состояние переводится не все приложение, а мессенгер. Что ж допускаю, что могут быть проекты, где разные части приложения в некоторые моменты могут находиться в разных состояних, и потому такая схема там вполне оправдана.
> занудно уточню, и что и так всем понятно - методы CMsgItem
> никогда не вызываются напрямую при передаче сообщений. Это
> делает CMessanger (выступая от имени того, кто вызвал его
> соответствующий метод), вызывая переопределённый метод
> derived CWnd-класса(кого здесь стошнило – извините).
Не знаю почему должно тошнить, но отмечу ;-). Есть языковые средства, чтоб не приходилось уточнять, а описать это все в коде. А именно, методы CMsgItem-а, которые вызываются только из CMessanger-а сделать приватными и при этом объявить CMessanger-а другом. Это просто косметика, но явный запрет на вызов все же лучше, чем оговорка, что не стоит этого делать.
> неуместной. Это моя просьба НЕ к тем, кто уже участвует в
> топике данного форума, т.к. это люди воспитанные и
> интеллигентные. В части построения GUI - критика тоже была
Такие реверансы ;-) Аж непривычно. Не то чтобы тут была в почете грубость, но и особо извиняться при каждом обращении не нужно :-) Это твое неотъемлимое право - говорить.
> PS.
> Ещё раз благодарю всех тех, кто откликнулся. Уже не обещаю,
> что дальше не буду писать столь пространно и столь длинные
> посты, т.к., думаю сделать завтра последний пост типа
> «ИТОГИ. КАК БЫТЬ?».
> To amirul
> amirul, там я хотел бы сделать перепост одного хорошего
> фрагмента твоего ответа мне. Этика, понимаш… Буду писать
> только хорошее. Если не возражаешь, то я сделаю это,
> поскольку «колеблющиеся в ООП» могли пропустить ЭТО между
> прочим.
Ради бога. Мои посты распространяются AS IS в рамках Public Domain ;-)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
