Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Иксперты нынче в ударе. 18.11.09 20:53 Число просмотров: 3446
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
[moved from operating systems] > Никакой вид никакого мастдая не дает то, что есть в юниксе. Дадад. Не считая того, что "мастдай" это тоже "юникс" (в смысле Unix-compatible, что сертифицировано NIST-ом, а не UNIX™)
> Я что, кого-то спрашивал, как мне запустить регедит? > Речь-то совершенно о другом: в юниксе есть, например > TCPDump, который штатным образом позволяет Штатным? Это что-ль в "сборочке" а-ля ZverDVD, которую у линуксоидов принято называть гордым словом Дистрибутив, есть tcpdump? Я тебя расстрою, но когда тот же Евросоюз запрещает Майкрософту поставлять собственные БЕСПЛАТНЫЕ медиаплеер или броузер на компакте с виндой - ты же первый прыгаешь от радости.
> перехватитьиотфилтроватьпакеты и направить их дампы в канал > вводалюбой проги-обработчика, а в мастдае ничего похожего > нет и приходится ставить сторонний, например, NetXRay. Ничего похожего? Ах, как приятно поговорить с настоящим икспертом.
Во первых tcpdump - беспомощное говно, которое таки портировано на винду. http://www.winpcap.org/windump/
Кроме того, у Microsoft есть бесплатный и гораздо более мощный Network Monitor http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=983b941d-06cb-4658-b7f6-3088333d062f&displaylang=en
Есть тот же кроссплатформенный Wireshark/Ethereal http://www.wireshark.org/download.html
И просто тонны других снифферов
Я конечно приветствую твой религиозный запрет на пользование гуглом, но пользуйся хотя бы бингом.
> Теперь сравни трудоемкость и мутность решения такой, > например задачи в МД и Никсе: обнаружить сокет, скажем, по > ключевому слову в пакете и закрыть его. В Никсе я имею уже Сокет? По ключевому слову? Ай малацца. А вообще закрытие сокетов, конечно же крайне мутная задача http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897437.aspx
> предваритьельно отфильтрованные пакеты с выхода TCPDump на > входе моего скрипта, остается только сформировать и > отправить 1 пакет, закрывающий сокет, а в МД мне писать > плюгин под NetXRay - сколько я потрачу времени на изучение Да-да. Их подлые шпионы наши доблестные разведчики. Здесь я просто напишу скрипт, формирующий пакет по фильтру в tcpdump (что мешает сделать то же в винде?), а там мне придется писать плагин.
> хтоя бы плюгинского интерфейса? И подобные фокусы я могу > проделывать с любыми устройствами. Да ну? Неужто в люниксе появились устройства-фильтры? Да нет, мир не перевернулся - все те же in-place ad-hoc хаки, необходимые потому, что никто не озаботился вменяемой архитектурой.
> В том-то и дело, что не 10. Было бы 10, можно было бы > поставить или написать специальную софтину. А бывает обычно > так, что надо 1 раз, но - позарез, чтобы распутать > какую-нить хитрую проблему. В юнихе это - как в окошко > выглянуть, а в МД - от гимороя сдохнешь. От геморроя ты и так сдохнешь. Потому что не просто глуп, но неспособен учиться, что в тысячу раз хуже.
> Так ни кто же не говорит, что это нужно всем и всегда. Это > нужно разработчикам и админам. Но монополизм Мелкомягких > никогда не позволит им дать посторонним подобные "ключики > Соломона". Чиво? Если у тебя не хватает мозгов понять чего нибудь, это не значит, что это чего то невозможно понять?
> Я жрать хочу. А не обладая уникальными способнстями и > возможностями в этом мире на хлеб с маслом не заработаешь, > ибо "пряников сладких всегда не хватает на всех"(с). И, к Во первых из уникальных способностей у тебя только довольно выдающееся чувство собственного величия, умноженное на неграмотность. Но ведь зарабатываешь же как то? Или тебе как раз за это и платят?
> стати, совершенно не обязательно делать это "сталкерскими" > путями - это в мастдае других путей нет и на них "комариные > плеши" понатыканы. Ога. Иксперт в МД (это 9x винда, кстати) сказал. Я по моему уже задавал тебе вопрос, но ответа кажись не было: скажи, ты ведь просто троллишь, да? Ибо такой дисбаланс громадной самооценки и реального ничтожества в природе просто не может встречаться.
|
|
|