информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Иксперты нынче в ударе. 18.11.09 20:53  Число просмотров: 3146
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from operating systems]
> Никакой вид никакого мастдая не дает то, что есть в юниксе.
Дадад. Не считая того, что "мастдай" это тоже "юникс" (в смысле Unix-compatible, что сертифицировано NIST-ом, а не UNIX™)

> Я что, кого-то спрашивал, как мне запустить регедит?
> Речь-то совершенно о другом: в юниксе есть, например
> TCPDump, который штатным образом позволяет
Штатным? Это что-ль в "сборочке" а-ля ZverDVD, которую у линуксоидов принято называть гордым словом Дистрибутив, есть tcpdump? Я тебя расстрою, но когда тот же Евросоюз запрещает Майкрософту поставлять собственные БЕСПЛАТНЫЕ медиаплеер или броузер на компакте с виндой - ты же первый прыгаешь от радости.

> перехватитьиотфилтроватьпакеты и направить их дампы в канал
> вводалюбой проги-обработчика, а в мастдае ничего похожего
> нет и приходится ставить сторонний, например, NetXRay.
Ничего похожего? Ах, как приятно поговорить с настоящим икспертом.
Во первых tcpdump - беспомощное говно, которое таки портировано на винду. http://www.winpcap.org/windump/
Кроме того, у Microsoft есть бесплатный и гораздо более мощный Network Monitor http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=983b941d-06cb-4658-b7f6-3088333d062f&displaylang=en
Есть тот же кроссплатформенный Wireshark/Ethereal http://www.wireshark.org/download.html
И просто тонны других снифферов

Я конечно приветствую твой религиозный запрет на пользование гуглом, но пользуйся хотя бы бингом.

> Теперь сравни трудоемкость и мутность решения такой,
> например задачи в МД и Никсе: обнаружить сокет, скажем, по
> ключевому слову в пакете и закрыть его. В Никсе я имею уже
Сокет? По ключевому слову? Ай малацца. А вообще закрытие сокетов, конечно же крайне мутная задача http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897437.aspx

> предваритьельно отфильтрованные пакеты с выхода TCPDump на
> входе моего скрипта, остается только сформировать и
> отправить 1 пакет, закрывающий сокет, а в МД мне писать
> плюгин под NetXRay - сколько я потрачу времени на изучение
Да-да. Их подлые шпионы наши доблестные разведчики. Здесь я просто напишу скрипт, формирующий пакет по фильтру в tcpdump (что мешает сделать то же в винде?), а там мне придется писать плагин.

> хтоя бы плюгинского интерфейса? И подобные фокусы я могу
> проделывать с любыми устройствами.
Да ну? Неужто в люниксе появились устройства-фильтры? Да нет, мир не перевернулся - все те же in-place ad-hoc хаки, необходимые потому, что никто не озаботился вменяемой архитектурой.

> В том-то и дело, что не 10. Было бы 10, можно было бы
> поставить или написать специальную софтину. А бывает обычно
> так, что надо 1 раз, но - позарез, чтобы распутать
> какую-нить хитрую проблему. В юнихе это - как в окошко
> выглянуть, а в МД - от гимороя сдохнешь.
От геморроя ты и так сдохнешь. Потому что не просто глуп, но неспособен учиться, что в тысячу раз хуже.

> Так ни кто же не говорит, что это нужно всем и всегда. Это
> нужно разработчикам и админам. Но монополизм Мелкомягких
> никогда не позволит им дать посторонним подобные "ключики
> Соломона".
Чиво? Если у тебя не хватает мозгов понять чего нибудь, это не значит, что это чего то невозможно понять?

> Я жрать хочу. А не обладая уникальными способнстями и
> возможностями в этом мире на хлеб с маслом не заработаешь,
> ибо "пряников сладких всегда не хватает на всех"(с). И, к
Во первых из уникальных способностей у тебя только довольно выдающееся чувство собственного величия, умноженное на неграмотность. Но ведь зарабатываешь же как то? Или тебе как раз за это и платят?

> стати, совершенно не обязательно делать это "сталкерскими"
> путями - это в мастдае других путей нет и на них "комариные
> плеши" понатыканы.
Ога. Иксперт в МД (это 9x винда, кстати) сказал. Я по моему уже задавал тебе вопрос, но ответа кажись не было: скажи, ты ведь просто троллишь, да? Ибо такой дисбаланс громадной самооценки и реального ничтожества в природе просто не может встречаться.
<operating systems> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach