информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителяСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Коллизии в SHA-1 портят репозитарии... 
 Уязвимость Cloudflare подставила... 
 Google продемонстрировала коллизию... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не сэкономит. 30.11.12 06:44  Число просмотров: 1266
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Кто не понимает, что вложив 2 рубля сэкономит 3, в конечном
> счете разорится. ;)

Информатизация уже лет 15 является чрезвычайно дорогой и ненадежной игрушкой безо всякого выхлопа. Скажем, 90% пользователей производительно юзают комп только в качестве печатной машинки и калькулятора. Для этого и 386SX многовато. Остальное - игруха-порнуха, только дезорганизующая работу. На поточной линии жестебанки можно убрать половину процессоров, передав управление оставшимся, от чего надежность только возрастет. Те же сдохшие роль-ножницы я востановил, понизив класс процессора на 2 единицы с 230, по сути писюка, предназначеннго для управления многокоординатными системами ЧПУ, до 315. Результат: с более, чем одного отказа в неделю, к ниодному за пол-года. Только за счет упрощения программы и ликвидации опций, которые никогда не будут использоваться.

>
> > Я не орицаю, что в7-ке мног-чего решено, но -
> экстенсивным
> > путем и совершенно неприемлемой ценой.
> Ценник тотже! Не веришь мне, посмотри прайсы.

Цена - не деньги, а, Гигагерцы и Мегабайты. И мое драгоценное время на переосвоение системы и запихивания софта под нее.

> Ты противоречишь сам себе! Там где нет стандартизации, там
> непаханое поле для "сделать неправильно". Решать, нужен
> "оживляж" или нет, "мастдай" решит сам руководствуясь
> рыночными трендами и необходимостью поддержания
> конкурентных преимуществ своих продуктов. Позволение
> "быдлокодерам" с легкостью использовать весь функционал GUI
> продиктовано исключительно экономической целесообразностью,

В информатизиции последние 15 лет нет никакой целесообразности, кроме набивания кармана Гейтса.

> т.к. экономия времени на разработку интерфейса, это
> экономия средств производителей ПО. Если кто-нибудь
> когда-нибудь создаст GUI более производительный и
> функциональный, а также легкий в освоении и использовании,
> то Microsoft потеряет одно из своих преимуществ.
> Это очевидно!

Оно уже потеряло. Легкий и производительный GUI был у НТ4. Все остальное - нах не нужно.


> > Вот, куда с ним - точно могу сказать. Я вот, например,
> даже
> > не знаю, что это такое, а проблем на этой почве
> никаких не
> > испытываю.
>
> ааа... видимо ты даже не знаешь что такое web стандарты,
> откуда они берутся и где источник информации о них. А раз
> так, не надо мне доказывать, что это лишнее. И раз ты не
> испытываешь никаких проблем, то, по всей видимости,
> последний раз ты открывал HTML код странички какого-нибудь
> сайта эдак в году 1997. Если ты не заметил, с тех пор
> минуло уже 15 лет... У меня за это время сын вырос до 185
> см! )))

Поставь задачу, которую нельзя решить HTML 2.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach