информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Google заблокировала 2 с лишним...   Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный...   Три миллиона электронных замков...
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / hacking		Имя Пароль

ФОРУМ все доски FAQ IRC новые сообщения site updates guestbook beginners sysadmin programming operating systems theory web building software hardware networking law hacking gadgets job dnet humor miscellaneous scrap регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. Ну если с этой стороны, то конечно да :-) 15.12.03 11:44  Число просмотров: 6001 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> > Зачем защищать ключи и программы ключами? Насколько я понял > от нелегального распространения. Да здравствуют свободно > распространяемые программы с открытым исходным текстом! Но если рассматривается вопрос о собственно защите, то философские аспекты обычно не рассматриваются :-) То бишь защищать или нет - твой выбор, если решил защищать - читай дальше :-) <hacking> Поиск  Защита ключа для средств защиты ПО : новое слово? - ToJ|cTuK 12.12.03 13:39 [5429] на месте уважающей себя ОСи я бы прибил процесс, н... (-)  - LLL 17.12.03 12:01 [5668] Ага и первым умер бы апач :-) - amirul 17.12.03 16:46 [5634] Вероятно апач создает нити просто как объекты шеду... (-)  - LLL 17.12.03 17:39 [5853] Если размер обработчика будет не более 1000 байт,... (-)  - ToJ|cTuK 18.12.03 13:18 [5770] Дык наоборот - amirul 17.12.03 18:07 [5721] немножко не понял: "под виндой" относилось к "тред... (-)  - LLL 17.12.03 18:35 [5745] Тьфу, извиняюсь, немного выпал из контекста - amirul 17.12.03 23:58 [5648] Лично мое мнение... - DgtlScrm 16.12.03 16:45 [5937] А что помешает злоумышленнику "зажечь" нужный сема... (-)  - Sandy 15.12.03 12:53 [5677] Время создания семафора и время его зажигания не л... (-)  - ToJ|cTuK 15.12.03 21:01 [5532] Во-первых, надо найти место, где создаются семафоры. Это... - ToJ|cTuK 15.12.03 20:57 [5686] Зачем это все надо? - DPP 15.12.03 11:07 [5642] Ты знаешь, меня это все еще круче достало, - Zef 15.12.03 15:11 [5662] Всем известен ответ на вопрос: "Как добиться 100%... - DPP 16.12.03 10:29 [5580] $200 за w2k или офис - нормально. (читай в конце) - Zef 17.12.03 05:19 [5713] каждые 3 года $200 за win & офис - ненормально. - HDD_disassembler 21.12.03 16:03 [5608] Ты не заметил одной детали: - Zef 22.12.03 04:35 [5617] Вместо семафора можно - Zef 15.12.03 13:54 [5577] Ну если с этой стороны, то конечно да :-) - amirul 15.12.03 11:44 [6001] Вот именно. - DPP 15.12.03 12:25 [5385] Ну это просто как новый виток щита и меча... Щит б... (-)  - HandleX 15.12.03 13:50 [5067] Если уж на то пошло,... - DPP 15.12.03 14:30 [5389] Вот! Вот именно! - Ktirf 17.12.03 17:30 [5214] «Пуленепробиваемая» защита начнётся, когда её реал... - HandleX 15.12.03 14:51 [5346] Типун тебе на язык!!! - Zef 17.12.03 05:55 [5744] Да знаю я про cpuid ;-) а ты слышал про «trusted c... [url] - HandleX 17.12.03 07:49 [5391] Запад может все это и принял бы, - да восток не поддержит, - Zef 18.12.03 04:39 [5559] Вот восток как раз и начал потихоньку — «Процессор... [url] - HandleX 07.02.05 10:56 [4975] Ага в DVD-косорциум тоже не лохи входили - amirul 17.12.03 11:51 [5649] Не новое, но хорошее - amirul 12.12.03 14:26 [5592] Класс! Я уже писал тут: - Zef 13.12.03 12:13 [5377] Кроме того,... - ToJ|cTuK 15.12.03 21:08 [5323] Сломать такую защиту можно только если - Zef 16.12.03 05:02 [5605]

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach