информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
не согласен, что это правильно 24.11.03 16:35  Число просмотров: 1513
Автор: _йцукенг_ Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > люди разные. к тому же с ума сходят и такие люди, про
> > которых никто никогда раньше и не подумал бы, что у
> них
> > поедет крыша.
> а мне не надо думать. мне надо реакцию развивать, чтобы в
> его поехавшей крыше проделать дырку быстрее, чем он успеет
> в моей.
> естественный отбор, однако...
нафига тебе лично нужен этот отбор?
ясен пень, пацан 20 лет от роду, не служивший в армии, не сможет выхватить и прицелиться быстрее человека, который каждый день ходит в тир.
а оно ему надо? лучше пусть матан учит, раз в армию не пошел.

о Штатах.

> 1. А если у студента тоже ствол окажется?
откуда у иностранного студента (своих эти отморозки не ловят) разрешение на ношение оружия?! кто его даст тому же русскому или китайскому аспиранту?

> Обрати внимание на реплику Раздолбая - из
> зарегистрированного оружия никто не балуется, а
> незарегистрированное никак от закона не зависит.
Обратил.
Не балуются либо потому, что охотничье ружье неудобно в кармане носить, либо потому что владелец служит в органах(а там даунов мало).
Газовым балуются направо и налево:(.

> Зато при упрощении получения права на ношение, владелец
> незарегистрированного оружия уже будет take in account, что
> у жертвы "аргумент" может оказаться весомее/скорострельнее
> ;)
представь, что половина мужского населения и четверть женского будет ходить с пистолетом.
Ты скажешь незнакомой девушке комплимент, а она тебе пулю в лоб с перепугу.
Толкнешь кого-нибудь в метро(сзади навалились) - и та же история.

> Ты не поверишь - ко мне вечером и так никто не пристает
> (странно, почему? может, вид не нравится?
> http://www.free-unices.org/~cybervlad/military/04.jpg ;)).
Ко мне тоже не пристают, хотя я выгляжу не столь габаритно:).
Может, поэтому мне и не нужно всяких аксессуаров типа пистолета.
И пива могу пить сколько хочу, не боясь, что потеряю самоконтроль:).

> Знаешь поговорку "Господь Бог создал людей большими и
> маленькими, сильными и слабыми, а полковник Кольт уравнял
> шансы"?
Знаю. Но меня вполне устраивает ситуация, когда оружием не владеет никто, кроме того, кому это положено по долгу службы.
Имхо вместо разрешения ношения оружия лучше 1) ввести смертную казнь за убийство и даже нелегальное ношение/хранение оружия 2) нормально платить милиции, чтобы >90% убийств раскрывалось.

Тогда и отморозки не станут заводить себе оружия страшнее бейсбольной биты, ибо убоятся, и для государства будет выгоднее, если граждане будут видеть друг в друге не потенциального отморозка с пистолетом, а нормального человека.

> Знаешь, сколько бумаг понадобилось оформить, чтобы его на 3
> года полечиться отправить? А теперь он вышел, и по новому
> закону лечить его без его согласия - нельзя.
Не в курсе был. Неужто правда?
Жалуйся в милицию. Статья "Хулиганство" в УК РФ до сих пор действует.
Признают недееспособным - попадет в дурку. Не сажают в дурку - сядет на нары. Или я опять от жизни отстал?

PS. дабы у тебя не возникло желание поматериться - с большинством твоих аргументов я согласен. Но выводы ты делаешь имхо неправильные - ты исходишь из того, что бОльшая часть наших сограждан психически уравновешена. Я исхожу из обратного. И я вовсе не пацифист:), я прагматик.
<miscellaneous> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach