информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 20:31  Число просмотров: 1080
Автор: StR Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Возможно, что блоки появятся через некоторое время. И
> второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как
> рандомы.
И третий вариант... кейсервер раздает блоки сразу нескольким участникам... Прибирают последствия какой-нибудь ошибки, типа чтобы не было как с CSC...
<dnet>
<без заголовка> 20.05.01 23:41  
Автор: Boris [Capricorn-MF] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
[May 19 04:02:06 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
[May 19 04:02:06 UTC] Loaded RC5 8*2^28 packet 30837AE4:C0000000 (37.50% done)
[May 19 04:02:06 UTC] 11 RC5 packets (78 work units) remain in buff-in.rc5
[May 19 04:02:07 UTC] 72 RC5 packets (373 work units) are in buff-out.rc5
[May 19 04:02:07 UTC] 1 cruncher has been started.
[May 19 04:03:15 UTC] The keyserver says: "Cow told me to change this proxy
message so I did (ivo/1)"
[May 19 04:03:45 UTC] Sent 72 RC5 packets (373 work units) to server


Это кусок моего лога. На слудующий день лезу в статистику и вижу што я послал 323 блока.
А куда еще 50 схапали.
Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 10:53  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> На слудующий день лезу в статистику и
> вижу што я послал 323 блока.
> А куда еще 50 схапали.

Такое бывает. Причины не знает никто, увы...
Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 11:18  
Автор: As-Eugene <Andrew> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > На слудующий день лезу в статистику и
> > вижу што я послал 323 блока.
> > А куда еще 50 схапали.
>
> Такое бывает. Причины не знает никто, увы...
Возможно, что блоки появятся через некоторое время. И второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как рандомы.
Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 20:31  
Автор: StR Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Возможно, что блоки появятся через некоторое время. И
> второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как
> рандомы.
И третий вариант... кейсервер раздает блоки сразу нескольким участникам... Прибирают последствия какой-нибудь ошибки, типа чтобы не было как с CSC...
Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 22:09  
Автор: Vit. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Возможно, что блоки появятся через некоторое время. И
> > второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как
> > рандомы.
> И третий вариант... кейсервер раздает блоки сразу
> нескольким участникам... Прибирают последствия какой-нибудь
> ошибки, типа чтобы не было как с CSC...

чтобы потерянных блоков не было?? тогда это наиболее вероятно, я тут несколько дней назад послал 3500 packets, но считал их несколько дней, а дошло меньше 1000 - получается кто-то быстрее меня их просчитал
Ага, именно это версия я в прошлый раз и выдвигал :)) 22.05.01 09:52  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Во сказанул!!! ;)) 22.05.01 09:55  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 15:12  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Возможно, что блоки появятся через некоторое время.
Может появятся, а может и нет. А причины этого никто не знает.

> И второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как
> рандомы.
Маловероятно. У клиента по умолчанию префикс рандомов 0х65, а мы сейчас считаем 33
Эта тема уже обсуждалась... :) 28.05.01 15:35  
Автор: black_leon Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Маловероятно. У клиента по умолчанию префикс рандомов 0х65,
> а мы сейчас считаем 33
Префикс рандомов можно менять! Я в свое время просчитал 100 блоков Е... в то время считалась 8... - ни одного не засчитали! Похоже у них просто база блоков в районе первой цифры и остальное пока не рассматривается! Т.е. счас считается 26..<36..<46... или побольше!
Мои заключения! Поэтому они и бьются за закрытие дырок в просчете! Можно выкидывать большие блоки просчитанные!
Либо глюки в программах которые они используют!
Но блоки пропадают - ЭТО ФАКТ!
Эта тема уже обсуждалась... :) 27.05.01 15:04  
Автор: Boris [Capricorn-MF] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Маловероятно. У клиента по умолчанию префикс рандомов 0х65,
> а мы сейчас считаем 33

А если слать через наш командный прокси. Статистика будет тоже отличаться от dnet-кой? Бред блин.
А наши прокси-сервера - не более чем промежуточные "перевалочные базы" :)) 27.05.01 15:32  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach