информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный...   Три миллиона электронных замков...   Doom на газонокосилках
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / dnet		Имя Пароль

ФОРУМ если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. Эта тема уже обсуждалась... :) 28.05.01 15:35  Число просмотров: 1076 Автор: black_leon Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Маловероятно. У клиента по умолчанию префикс рандомов 0х65, > а мы сейчас считаем 33 Префикс рандомов можно менять! Я в свое время просчитал 100 блоков Е... в то время считалась 8... - ни одного не засчитали! Похоже у них просто база блоков в районе первой цифры и остальное пока не рассматривается! Т.е. счас считается 26..<36..<46... или побольше! Мои заключения! Поэтому они и бьются за закрытие дырок в просчете! Можно выкидывать большие блоки просчитанные! Либо глюки в программах которые они используют! Но блоки пропадают - ЭТО ФАКТ! <dnet> <без заголовка> 20.05.01 23:41   Автор: Boris [Capricorn-MF] Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> [May 19 04:02:06 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6). [May 19 04:02:06 UTC] Loaded RC5 8*2^28 packet 30837AE4:C0000000 (37.50% done) [May 19 04:02:06 UTC] 11 RC5 packets (78 work units) remain in buff-in.rc5 [May 19 04:02:07 UTC] 72 RC5 packets (373 work units) are in buff-out.rc5 [May 19 04:02:07 UTC] 1 cruncher has been started. [May 19 04:03:15 UTC] The keyserver says: "Cow told me to change this proxy message so I did (ivo/1)" [May 19 04:03:45 UTC] Sent 72 RC5 packets (373 work units) to server Это кусок моего лога. На слудующий день лезу в статистику и вижу што я послал 323 блока. А куда еще 50 схапали. Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 10:53   Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > На слудующий день лезу в статистику и > вижу што я послал 323 блока. > А куда еще 50 схапали. Такое бывает. Причины не знает никто, увы... Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 11:18   Автор: As-Eugene <Andrew> Статус: Member <"чистая" ссылка> > > На слудующий день лезу в статистику и > > вижу што я послал 323 блока. > > А куда еще 50 схапали. > > Такое бывает. Причины не знает никто, увы... Возможно, что блоки появятся через некоторое время. И второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как рандомы. Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 20:31   Автор: StR Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Возможно, что блоки появятся через некоторое время. И > второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как > рандомы. И третий вариант... кейсервер раздает блоки сразу нескольким участникам... Прибирают последствия какой-нибудь ошибки, типа чтобы не было как с CSC... Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 22:09   Автор: Vit. Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > > Возможно, что блоки появятся через некоторое время. И > > второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как > > рандомы. > И третий вариант... кейсервер раздает блоки сразу > нескольким участникам... Прибирают последствия какой-нибудь > ошибки, типа чтобы не было как с CSC... чтобы потерянных блоков не было?? тогда это наиболее вероятно, я тут несколько дней назад послал 3500 packets, но считал их несколько дней, а дошло меньше 1000 - получается кто-то быстрее меня их просчитал Ага, именно это версия я в прошлый раз и выдвигал :)) 22.05.01 09:52   Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Во сказанул!!! ;)) 22.05.01 09:55   Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Эта тема уже обсуждалась... :) 21.05.01 15:12   Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > Возможно, что блоки появятся через некоторое время. Может появятся, а может и нет. А причины этого никто не знает. > И второй вариант - эти блоки уже кто-то просчитал как > рандомы. Маловероятно. У клиента по умолчанию префикс рандомов 0х65, а мы сейчас считаем 33 Эта тема уже обсуждалась... :) 28.05.01 15:35   Автор: black_leon Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Маловероятно. У клиента по умолчанию префикс рандомов 0х65, > а мы сейчас считаем 33 Префикс рандомов можно менять! Я в свое время просчитал 100 блоков Е... в то время считалась 8... - ни одного не засчитали! Похоже у них просто база блоков в районе первой цифры и остальное пока не рассматривается! Т.е. счас считается 26..<36..<46... или побольше! Мои заключения! Поэтому они и бьются за закрытие дырок в просчете! Можно выкидывать большие блоки просчитанные! Либо глюки в программах которые они используют! Но блоки пропадают - ЭТО ФАКТ! Эта тема уже обсуждалась... :) 27.05.01 15:04   Автор: Boris [Capricorn-MF] Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Маловероятно. У клиента по умолчанию префикс рандомов 0х65, > а мы сейчас считаем 33 А если слать через наш командный прокси. Статистика будет тоже отличаться от dnet-кой? Бред блин. А наши прокси-сервера - не более чем промежуточные "перевалочные базы" :)) 27.05.01 15:32   Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> 1

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach