информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
о внешнем виде 13.07.01 04:00  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
А нельзя как ни будь победить дублирующиеся профили? А то люди, отвечая, выставляют тот же профиль, и получается их два (только пусть разные остаются ведь "[C++] [WIN32]" вполне нормально).
И, кстати, за что Pascal Pasca'ом называют?
И желательно, не включать профиль в длину заголовка.
Кстати ещё: может стоит чуть увеличить разность между максимальной длиной строки и длинной, до которой она обрезается?
И ещё (на будущее): было бы неплохо при создании заголовка как-то видеть границу по умолчанию.

И ещё: нельзя как-то сделать, чтоб при цитировании сохранялось выравнивание? А то иногда возникает неоднозначность автора строки при двойном цитировании.
о внешнем виде 13.07.01 13:36  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> А нельзя как ни будь победить дублирующиеся профили? А то
> люди, отвечая, выставляют тот же профиль, и получается их
> два (только пусть разные остаются ведь "[C++] [WIN32]"
> вполне нормально).
> И, кстати, за что Pascal Pasca'ом называют?
> И желательно, не включать профиль в длину заголовка.

Профили сейчас - это просто такая быстро слепленная заглушка, в базе они не хранятся, просто добавляются к заголовку. Все это поправлю.

> Кстати ещё: может стоит чуть увеличить разность между
> максимальной длиной строки и длинной, до которой она
> обрезается?

Так длина, по которой обрезается, выставляется в пользовательских настройках.

> И ещё (на будущее): было бы неплохо при создании заголовка
> как-то видеть границу по умолчанию.

Ну могу параллельно вводу менять текст в какой-нибудь соседней строчке (нормально это будет работать только в IE), но что в этом случае считать границей - то, что по умолчанию у всех, или то, что у самого себя? :)

> И ещё: нельзя как-то сделать, чтоб при цитировании
> сохранялось выравнивание? А то иногда возникает
> неоднозначность автора строки при двойном цитировании.

Ну убрать-то недолго, но тогда неоднозначностей будет даже больше - если цитировался длинный абзац, представляющий из себя одну строку, то заквочена будет только его первая строчка.
о внешнем виде 14.07.01 06:26  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Профили сейчас - это просто такая быстро слепленная
> заглушка, в базе они не хранятся, просто добавляются к
> заголовку. Все это поправлю.
Да я так и понял. Будем ждать:)

> > Кстати ещё: может стоит чуть увеличить разность между
> > максимальной длиной строки и длинной, до которой она
> > обрезается?
>
> Так длина, по которой обрезается, выставляется в
> пользовательских настройках.
Я не о длине - я оразности Хотя я не уверен, просто мне показалось, что можно чуть больше.

> > И ещё (на будущее): было бы неплохо при создании
> заголовка
> > как-то видеть границу по умолчанию.
>
> Ну могу параллельно вводу менять текст в какой-нибудь
> соседней строчке (нормально это будет работать только в
> IE), но что в этом случае считать границей - то, что по
> умолчанию у всех, или то, что у самого себя? :)
То, что по умолчанию, ведь заголовок пишется для всех, а не для себя.
(хотя можно и оба варианта выводить, чтоб веселее было:)

> > И ещё: нельзя как-то сделать, чтоб при цитировании
> > сохранялось выравнивание? А то иногда возникает
> > неоднозначность автора строки при двойном цитировании.
>
> Ну убрать-то недолго, но тогда неоднозначностей будет даже
> больше - если цитировался длинный абзац, представляющий из
> себя одну строку, то заквочена будет только его первая
> строчка.
Я очень плохо знаю всё, что связано с веб, но может, есть другой путь?
Я так понял, неоднозначность появляется, когда режется уже цитированная строка, так может отслеживать подобную ситуацию.
Короче было бы приятно.
о внешнем виде 14.07.01 12:22  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> > Профили сейчас - это просто такая быстро слепленная
> > заглушка, в базе они не хранятся, просто добавляются к
> > заголовку. Все это поправлю.
> Да я так и понял. Будем ждать:)

Повторная вставка одного и того же профиля уже долджна отлавливаться.

> > > Кстати ещё: может стоит чуть увеличить разность
> между
> > > максимальной длиной строки и длинной, до которой
> она
> > > обрезается?
> > Так длина, по которой обрезается, выставляется в
> > пользовательских настройках.
> Я не о длине - я оразности Хотя я не уверен, просто мне
> показалось, что можно чуть больше.

А, это. Там сейчас 10 символов. Число абсолютно эмпирическое aka взятое с потолка, но по ощущениям, это достаточно большой запас (20% от стандартной максимальной длины).

> > > И ещё (на будущее): было бы неплохо при создании
> > заголовка
> > > как-то видеть границу по умолчанию.
> >
> > Ну могу параллельно вводу менять текст в какой-нибудь
> > соседней строчке (нормально это будет работать только
> в
> > IE), но что в этом случае считать границей - то, что
> по
> > умолчанию у всех, или то, что у самого себя? :)
> То, что по умолчанию, ведь заголовок пишется для всех, а не
> для себя.
> (хотя можно и оба варианта выводить, чтоб веселее было:)

Ок, запомним... :)

> > > И ещё: нельзя как-то сделать, чтоб при
> цитировании
> > > сохранялось выравнивание? А то иногда возникает
> > > неоднозначность автора строки при двойном
> цитировании.
> >
> > Ну убрать-то недолго, но тогда неоднозначностей будет
> даже
> > больше - если цитировался длинный абзац,
> представляющий из
> > себя одну строку, то заквочена будет только его первая
> > строчка.
> Я очень плохо знаю всё, что связано с веб, но может, есть
> другой путь?
> Я так понял, неоднозначность появляется, когда режется уже
> цитированная строка, так может отслеживать подобную
> ситуацию.
> Короче было бы приятно.

Да тут от веба как раз ничего нет, просто обработка массива строк, каждой из которых перед выводом в поле ввода делается wrap. Отлавлвивать первый символ ">" и не обрабатывать такую строку - без проблем, но через несколько цитирований строка вырастет настолько, чт останет сама заворачиваться броузером, и на этот раз уже без цитирования вообще. Хотя посмотрим, пока сделаю, а там видно будет.
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach