Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
А ты его настроил? А на проксе порт выделил? рассказывай что у тя там, помогу... 11.10.01 00:49 Число просмотров: 1018
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
Отредактировано 11.10.01 00:50 Количество правок: 1
|
|
|
|
<hacking>
|
воти подцепили мы вирус...( 10.10.01 13:27 Штраф: 10
Автор: КУ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
W32/Magistr.a@MM - это его название...вроде и безобидный...а пишут что сектора на винте грохает и падла в биос лезет, но этого к моему великому счастью он не успел....хотя как-то W2k так взвисла..что пришлось хоронить её и родить новую...ну тогда то я ещё не знал что вирус гуляет у меня...ток что занимайтесь только безопасным сексом....)
|
|
воти подцепили мы вирус...( 10.10.01 15:01
Автор: crazy Статус: Незарегистрированный пользователь
|
занимайтесь только безопасным
> сексом....)
Ну с этим лично у меня проблем нема......... :)
|
| |
воти подцепили мы вирус...( 10.10.01 23:22
Автор: Storm Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> занимайтесь только безопасным
> > сексом....)
> Ну с этим лично у меня проблем нема......... :)
У кого это с СЕКСОМ проблем НЕМА, как дрочить в школе за партой можешь, а ТУТ дак no problems понимаешь ишь ты какой хитрый. 8-(:::::::::
Это у меня нет проблем с сексом. (;D
Проблема только с Outlook Express'om через прокси не принимает почту, а без прокси нельзя!!!! Чё делать?
|
| | |
проблема решается просто 11.10.01 17:14
Автор: INSIDER Статус: Незарегистрированный пользователь
|
в SMTP и POP серверах ставишь IP прокси сервера,
а где login ставишь login#почтовый_сервер
например:
insider#pop.mail.ru
insider#pop.umail.ru
*********************************
insider@umail.ru
|
| | | |
Спасибочки, но ри 13.10.01 02:09
Автор: Storm Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | |
сотри нафиг Outlook, поставь TheBat! А о настройках прокси внутри 11.10.01 01:43
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
|
> Проблема только с Outlook Express'om через прокси не
> принимает почту, а без прокси нельзя!!!! Чё делать?
сотри нафиг Outlook, это вещь легендарной дырявости. если не веришь мне на слово, подпишись на рассылку багтрак с securityfocus и/или покопайся там в архивах.
через неделю привыкнешь к TheBat, как будто всю жизнь с ним работал. честное слово.
а по поводу прокси вот что скажу: либо порты замапь(надеюсь, ты знаешь, что такое маппинг портов), либо шлюз настрой.
Как запасной вариант - у программы TheBat вроде бы есть вариант установки, при котором она работает как прокси( во всяком случае, похоже). Я этой фичей не пользовался, поэтому уверять что это работает и грузить не стану. Если есть время, поэкспирементируй.
А через сокс вроде почтовые клиенты не ходят. Увы:(.
удачи!
йцукенг.
|
| | | |
Я пробовал вместо Экспресса ЗеБат ставить... 11.10.01 01:56
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
Много у него ещё не дочётов........Например он совсем не совместим с Офисом от мелгко мягких
|
| | | | |
не считаю это недостатком, оффис у меня вообще не стоит накомпе- лишь изредка инсталлится какойнить компонент, и быстро сносится 26.10.01 01:36
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | |
Я тоже пробовал, и не фига? 12.10.01 14:56
Автор: Storm Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | |
несовместимость TheBat с MSOffice - это плюс, а не минус. 11.10.01 03:33
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
|
> Много у него ещё не дочётов........Например он совсем не
> совместим с Офисом от мелгко мягких
офис от мелко-мягких это фигня. Ширпотреб.
Excel и Ворд хороши, кабы не макросы.
А остальные приложения, входящие в состав офиса - полный отстой.
Access в особенности, поверь программисту.
В советские времена такая же фигня была - покупаешь книжку Дюма, а тебе "в нагрузку" всучат решения съезда.
А если хочешь купить отдельно - то другие цены:) и не факт что продадут.
несовместимость TheBat с MSOffice - это плюс, а не минус.
не люблю, когда макровирусы от моего имени письма шлют.
ну его нафиг такую самодеятельность,
если понадобится, я сам письмо состряпаю и отошлю телнетом:).
скажи, зачем тебе нужна интеграция
почтового клиента с тем же Excel или Word?
это вопрос не риторический, мне и правда интересно.
|
| | | | | |
несовместимость TheBat с MSOffice - это плюс, а не минус. 11.10.01 16:54
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> > Много у него ещё не дочётов........Например он совсем
> не
> > совместим с Офисом от мелгко мягких
>
> офис от мелко-мягких это фигня. Ширпотреб.
> Excel и Ворд хороши, кабы не макросы.
> А остальные приложения, входящие в состав офиса - полный
> отстой. Access в особенности, поверь программисту.
Все бы хорошо, если ты работаешь один и тебе ничего ни от кого не нужно. А вот ты подумай, как быть если документы нужно не хранить, а обмениваться ими. На SGI есть, например, редактор презентаций - называтся ShowCase. И что ты будешь делать, если тебе пришлют презентацию в нем?
> несовместимость TheBat с MSOffice - это плюс, а не минус.
Имхо несовместимость - это всегда минус. Иначе я бы уже давно на Юниксе сидел.
> скажи, зачем тебе нужна интеграция
> почтового клиента с тем же Excel или Word?
> это вопрос не риторический, мне и правда интересно.
Мне такая интеграция действительно не слишком нужна. Но вот продукт, в котором бы так же удобно хранилась база контактов, заметок, был календарь и т.п., я искал довольно долго - но так и не нашел.
Прошу не бить за пособничество мелкомягким. Мне MicroSoft не нравится, но никуда деться от него не могу.
|
| | | | | | |
бить не будем:) 11.10.01 17:20
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
|
> Все бы хорошо, если ты работаешь один и тебе ничего ни от
> кого не нужно. А вот ты подумай, как быть если документы
> нужно не хранить, а обмениваться ими.
для обмена документами есть хороший формат html.
остальное - от лукавого:)
>На SGI есть,
> например, редактор презентаций - называтся ShowCase. И что
> ты будешь делать, если тебе пришлют презентацию в нем?
я не имею дела с презентациями.
я программист, а не менеджер.
btw: если читаешь рассылку багтрака с securityfocus, не замечал сообщения про Excel и PowerPoint?
мое личное мнение о презентациях - это совершенно ненужная вещь.
> Но вот
> продукт, в котором бы так же удобно хранилась база
> контактов, заметок, был календарь и т.п., я искал довольно
> долго - но так и не нашел.
эта штука называется органайзер:)))
продается на Митинском радиорынке!!! :)
|
| | | | | | | |
бить не будем:) 12.10.01 10:15
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> для обмена документами есть хороший формат html.
> остальное - от лукавого:)
Угу. Есть. Только не все им пользуются.
> я не имею дела с презентациями.
> я программист, а не менеджер.
> btw: если читаешь рассылку багтрака с securityfocus, не
> замечал сообщения про Excel и PowerPoint?
> мое личное мнение о презентациях - это совершенно ненужная вещь.
Я тоже не менеджер, а инженер, однако презентациями пользуюсь чуть ли не ежедневно. Это вещь удобная, но не всем нужная.
> эта штука называется органайзер:)))
> продается на Митинском радиорынке!!! :)
Не понял - ты имеешь ввиду девайс или софт? Девайс мне не подходит. Это действительно удобно, например, в командировках - когда нет доступа к компу. Во всех остальных случаях нужен софт. Ну что мне, при отправке мыла лезть куда-то, искать мыло, вбивать руками и т.п.? Я же говорю - Outlook - "all-in-one", чем и удобен.
|
| | | | | | |
А чем тебе Майкрософт не нравиться ? 11.10.01 17:07
Автор: Master Hose Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | | | | |
А чем тебе Майкрософт не нравиться ? 12.10.01 10:26
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
По разным причинам, начиная от исторических причин, личной неприязни к БГ (не путать с Гребенщиковым) и стратегии MS, и кончая техническими аспектами.
Чего стоит, например, возможность на Unix законнектиться на другую машину и работать, как на своей. А аппаратные требования? Скоро вся мощь двух гигагерц будет уходить на обсчет каких-нибудь эффектов при проявлении окошка. Опять же, рекомендуемый размер свопа на RedHat не больше в три раза объева памяти, как в виндах.
А зачем мне нужна графическая оболочка, которая жрет половину ресурсов, если комп работает сервером? На Unix - хочешь запускай X, хочешь - нет.
Ну и так далее. Но это уже не для hacking.
|
| | | | | | | | |
А чем тебе Майкрософт не нравиться ? 12.10.01 12:49
Автор: Master Hose Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> По разным причинам, начиная от исторических причин, личной
> неприязни к БГ
а ты его лично знаешь ?!
>и стратегии MS, и кончая техническими аспектами.
это общие слова
> Чего стоит, например, возможность на Unix законнектиться на
> другую машину и работать, как на своей.
А разве на Windows так нельзя ?!!!
>А аппаратные требования? Скоро вся мощь двух гигагерц будет уходить на
> обсчет каких-нибудь эффектов при проявлении окошка. Опять
> же, рекомендуемый размер свопа на RedHat не больше в три
> раза объева памяти, как в виндах.
а апаратные требования к графической оболочке RedHat можно подумать маленькие, а без GUI можешь Dos поставить :)
> А зачем мне нужна графическая оболочка, которая жрет
> половину ресурсов, если комп работает сервером? На Unix -
> хочешь запускай X, хочешь - нет.
ну если сервером, то в принципе не нужна, хотя конфигурить Windows c GUI намного проще, чем переписывать кучу файлов в Unix, а главное удобнее.
|
| | | | | | | | | |
А чем тебе Майкрософт не нравиться ? 12.10.01 22:03
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> а ты его лично знаешь ?!
> >и стратегии MS, и кончая техническими аспектами.
> это общие слова
Разумеется. Подробности слишком длинны. Вот в качестве примера. Недавно на computery.ru была статья. Путем кастрации ME размер инсталлированной части был урезан с 500 Мб до 150 - в 3 (!) раза. Это при том, что система была полностью рабочей - удалялись только ненужные вещи. Разумеется, разным людям нужны разные вещи, но отсутствие возможности выкинуть на этапе инсталляции 2/3 воды - это плохо. На Unix я могу установить с точностью до пакета только нужные вещи. Или выбрать типичную установку.
> > Чего стоит, например, возможность на Unix
> законнектиться на
> > другую машину и работать, как на своей.
> А разве на Windows так нельзя ?!!!
Можно, наверно. Только сложно, и без дополнительного софта не обойтись. А посчитай, сколько это стоит, если софт покупать не по 70 р. за CD.
> а апаратные требования к графической оболочке RedHat можно
> подумать маленькие, а без GUI можешь Dos поставить :)
Да, это верно. Но:
1) Можно выбирать между различными оболочками, и требования у них разные.
2) Попробуй поработатьсейчас на Dos-e. Dos - уже прошлое.
> > А зачем мне нужна графическая оболочка, которая жрет
> > половину ресурсов, если комп работает сервером? На
> Unix - хочешь запускай X, хочешь - нет.
> ну если сервером, то в принципе не нужна, хотя конфигурить
> Windows c GUI намного проще, чем переписывать кучу файлов в
> Unix, а главное удобнее.
Это верно, но кто мешает сконфигурить все в GUI, а потом отрубить графику? Настройка - это только небольшой процент времени работы сервера.
|
| | | | | | | | | | |
А чем тебе Майкрософт не нравиться ? 22.10.01 19:47
Автор: Master Hose Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Разумеется. Подробности слишком длинны. Вот в качестве
> примера. Недавно на computery.ru была статья. Путем
> кастрации ME размер инсталлированной части был урезан с 500
> Мб до 150 - в 3 (!) раза.
Ага, путем удаления скопированного дистрибутива :)
А все его ухишрения с удалением всего остального дали от силы 10 Мб
> Это при том, что система была
> полностью рабочей - удалялись только ненужные вещи.
> Разумеется, разным людям нужны разные вещи, но отсутствие
> возможности выкинуть на этапе инсталляции 2/3 воды - это
> плохо. На Unix я могу установить с точностью до пакета
> только нужные вещи. Или выбрать типичную установку.
А разве ты не можешь отменить при инсталяции установку скринсэйверов и тем рабочего стола?! Или что ты подразумеваешь под цифрами 2/3 воды??? Ты хочешь оставить голое ядро? А потом сидеть устанавливать каждый сервис отдельно?
> > > Чего стоит, например, возможность на Unix
> > законнектиться на
> > > другую машину и работать, как на своей.
> > А разве на Windows так нельзя ?!!!
>
> Можно, наверно. Только сложно, и без дополнительного софта
> не обойтись. А посчитай, сколько это стоит, если софт
> покупать не по 70 р. за CD.
А разве в Виндовс удалили телнет сервер или запретили терминальные сессии?! Так все это встроено, ничего дополнительно покупать не надо !
А посчитай сколько стоит AIX или HP-UX, Виндовс по сравнению с ними продается почти даром. А коммерческий Линукс разве 70 р. стоит?
> > а апаратные требования к графической оболочке RedHat
> можно
> > подумать маленькие, а без GUI можешь Dos поставить :)
>
> Да, это верно. Но:
> 1) Можно выбирать между различными оболочками, и требования
> у них разные.
> 2) Попробуй поработатьсейчас на Dos-e. Dos - уже прошлое.
Так и система без GUI это тоже прошлое, если она не узконаправленная.
> > ну если сервером, то в принципе не нужна, хотя
> конфигурить
> > Windows c GUI намного проще, чем переписывать кучу
> файлов в
> > Unix, а главное удобнее.
>
> Это верно, но кто мешает сконфигурить все в GUI, а потом
> отрубить графику? Настройка - это только небольшой процент
> времени работы сервера.
Вот здесь я с тобой соглашусь, хотя при нынешних ценах на память, отдать 30 Мб под Gui мне не жалко :)
|
| | | | | | | | | | | |
А чем тебе Майкрософт не нравиться ? 23.10.01 00:29
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> Ага, путем удаления скопированного дистрибутива :)
> А все его ухишрения с удалением всего остального дали от
> силы 10 Мб
Ну, не совсем так. У меня "полукастрированный" ME Занимает 286 МБайт. Осталось еще 130 Мб лишнего ;-)
> А разве ты не можешь отменить при инсталяции установку
> скринсэйверов и тем рабочего стола?! Или что ты
> подразумеваешь под цифрами 2/3 воды??? Ты хочешь оставить
> голое ядро? А потом сидеть устанавливать каждый сервис
> отдельно?
Я периодически просматриваю, что у меня под /WINNT и вижу, что кучу чего я никогда не использовал и использовать не буду. А удалять страшно - чревато перестановкой системы. А вот при установке Unix-a можно выбрать все нужные пакеты и проверить зависимости, то есть, все установленное заведомо будет работать, но ничего лишнего не будет.
> А разве в Виндовс удалили телнет сервер или запретили
> терминальные сессии?! Так все это встроено, ничего
> дополнительно покупать не надо !
> А посчитай сколько стоит AIX или HP-UX, Виндовс по
> сравнению с ними продается почти даром. А коммерческий
> Линукс разве 70 р. стоит?
Телнет-то есть, но хочется графики...
AIX стоит дорого, но и станция не дешевая. А Win2k Advanced Server тоже, кстати, не дешев. Коммерческий же линукс отличается от некоммерческого только коробкой и поддержкой - функциональность та же.
> > Это верно, но кто мешает сконфигурить все в GUI, а
> потом отрубить графику? Настройка - это только небольшой
> процент времени работы сервера.
>
> Вот здесь я с тобой соглашусь, хотя при нынешних ценах на
> память, отдать 30 Мб под Gui мне не жалко :)
На таких как ты выживает вся компьютерная индустрия ж-) Если требования к железу у софта не растут, апгрейд на хрен не нужен.
|
| | | | | | | | | | | | |
А чем тебе Майкрософт не нравиться ? 24.10.01 16:41
Автор: Master Hose Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Ну, не совсем так. У меня "полукастрированный" ME Занимает
> 286 МБайт. Осталось еще 130 Мб лишнего ;-)
Ну если для тебя лишнее, убери :) А кому то может нужное. Хотя сравнивать Ме и *никс не вполне корректно, Ме для домашнего пользователя. Меня вот например System Restore бесит. Но я ее отключил и живу спокойно.
> Я периодически просматриваю, что у меня под /WINNT и вижу,
> что кучу чего я никогда не использовал и использовать не
> буду. А удалять страшно - чревато перестановкой системы. А
> вот при установке Unix-a можно выбрать все нужные пакеты и
> проверить зависимости, то есть, все установленное заведомо
> будет работать, но ничего лишнего не будет.
В 2000-м тоже можно проверить зависимости, а что не надо удалить, хотя в принципе можно и не ставить.
> Телнет-то есть, но хочется графики...
Слушай я тебя не понимаю, то тебе ресурсы под графику жалко, то графику подавай. Хочешь графику используй терминальные сессии.
> AIX стоит дорого, но и станция не дешевая. А Win2k Advanced
> Server тоже, кстати, не дешев. Коммерческий же линукс
> отличается от некоммерческого только коробкой и поддержкой
> - функциональность та же.
А чем по твоему отличается виндовс купленный официально от купленного на рынке? :) Короче сойдемся на том, что любая система стоит 70 р. без коробки и поддержки :)))
> На таких как ты выживает вся компьютерная индустрия ж-)
> Если требования к железу у софта не растут, апгрейд на хрен
> не нужен.
А ты хотел, чтоб тебе и удобства и дополнительные функции добавили и графику в 32 бита, а ты все это на спектруме бы запускал :) Так не бывает, это сродни на елку влезть и попу не наколоть
Работай со старым софтом и апгрейд тебе не нужен, вот у нас дизайнер работает в Corel draw 9 и десятый ему на хрен не нужен, т.к. все что ему нужно есть в 9-ом.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
