информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Ага, только у меня везде FAT32 стоит ;-)) 31.08.01 07:49  Число просмотров: 1031
Автор: - ab0 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Предупреждать надо! :)

Ну тогда смотри "дискмоном", что творит...
<hardware>
Странная особенность UDMA... 26.08.01 14:10  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Обнаружил в Win2k странную особенность. Есть несколько винтов, работающих на UDMA 33 / 66 / 100. Когда копируешь кучу файлов или удаляешь такое же количество ;-) загрузка проца вырастает до 100% (смотрел в TaskMgr). Причем когда копирешь один большой файл загрузка проца в норме. Из этого следует что процовое время жрут манипуляции с файлами - создание, удаление etc. Фишка наблюдалась на следующих винтах:
Seagate Barracuda III (UDMA 100; VIA KT266)
IBM DTLA-307030 (UDMA 33; BX)
Quantum AS (UDMA 66, AMD 750),

а на этих не наблюдалась:
Seagate Barracuda III (UDMA 33, 66; BX, VIA Apromedia (a'la i815))
Quantum AS (UDMA 33; BX).

Причины по-моему могут быть следующие:
- Глюк Win2k
- Глюк матери
- Глюк винта
- Глюк TaskMgr
- Мой глюк ;-)
Кто-нибудь сталкивался с похожей ситуацией? У кого какие соображения по этому поводу?
Странная особенность UDMA... 30.08.01 07:47  
Автор: ab0 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>

> Причины по-моему могут быть следующие:
> - Глюк Win2k
> - Глюк матери
> - Глюк винта
> - Глюк TaskMgr
> - Мой глюк ;-)
> Кто-нибудь сталкивался с похожей ситуацией? У кого какие
> соображения по этому поводу?


Это глюк НТФС. Чтение-запись сопровождается проверкой атрибутов принадлежности файлов владельцу. Единственное imho, неудобство НТФС. А в 2000 - ещё и какие-то траблы с system volume information. Хронометраж побайтового клонирования винта Norton Ghost из - под ДОС (с дискетки) - вдвое быстрее, чем под НТФС с правами логина.
Ага, только у меня везде FAT32 стоит ;-)) 30.08.01 10:00  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ага, только у меня везде FAT32 стоит ;-)) 31.08.01 07:49  
Автор: - ab0 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Предупреждать надо! :)

Ну тогда смотри "дискмоном", что творит...
Странная особенность UDMA... 26.08.01 14:30  
Автор: 123 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь сталкивался с похожей ситуацией? У кого какие
> соображения по этому поводу?

с такой ситуевиной сталкивался совсем недавно, когда благополучно сдох наш новый винт DTLA-307075, не проработав и двух месяцев. Так вот, когда он стремительно и прямо на глазах подыхал, и я пытался хучь чегото спасти с него, скорость чтения не превышала 500 - 1000 кб/сек. загрузка проца была 100% из них 96% - системных.

ЗЫ: ИБМ - козлы.
ЗЗЫ: Всегда юзал Seagate, проблем не имел. А тут так лоханулся...
Так прикол еще в том, что скорость передачи данных нормальная. 26.08.01 17:08  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
На винтах с включенным UDMA 66 / 100 скорость нормальная ~35 Мб/с, ReadBurst > 60 Мб/с, на UDMA 33 - тоже скорость нормальная. И это навсехвинтах - и с глюком и без.
> ЗЫ: ИБМ - козлы.
> ЗЗЫ: Всегда юзал Seagate, проблем не имел. А тут так лоханулся...
Согласен. Качество плачтин у IBM оставляет желать лучшего ;-((. У 60GXP оно повыше вроде, но Seagate все равно гораздо лучше в плане надежности.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach