Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Сетевые интерфейсы intel 23.10.01 10:28 Число просмотров: 1069
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> > Есть ли проблемы(какие?) если ставить сабж. в машину
> на
> > Атлоне?
> За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244 и не
а поподробнее можно? первый раз вижу название, что за фирма, как полностью зовется модель??
> париться - встают на всех мамках (какие через меня
> проходили), дрова подо все, включая линуха и фрю,
> прерыванием делятся легко. За ~2 года эксплуатации ни одной
> не заглючило / не вылетело (всего ~15 шт.)
вообще дело не в цене и не только в надежности, Интел выдает оччень нефиговую скорость работы, поскольку речь в моем случае идет о сервере, то имеются ввиду серверные сетевухи... вот. что скажешь?
|
|
<hardware>
|
Сетевые интерфейсы intel 16.10.01 11:48
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
|
Есть ли проблемы(какие?) если ставить сабж. в машину на Атлоне?
|
|
Сетевые интерфейсы intel 22.10.01 15:58
Автор: PnD! Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Есть ли проблемы(какие?) если ставить сабж. в машину на
> Атлоне?
За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244 и не париться - встают на всех мамках (какие через меня проходили), дрова подо все, включая линуха и фрю, прерыванием делятся легко. За ~2 года эксплуатации ни одной не заглючило / не вылетело (всего ~15 шт.)
|
| |
Сетевые интерфейсы intel 23.10.01 10:28
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> > Есть ли проблемы(какие?) если ставить сабж. в машину
> на
> > Атлоне?
> За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244 и не
а поподробнее можно? первый раз вижу название, что за фирма, как полностью зовется модель??
> париться - встают на всех мамках (какие через меня
> проходили), дрова подо все, включая линуха и фрю,
> прерыванием делятся легко. За ~2 года эксплуатации ни одной
> не заглючило / не вылетело (всего ~15 шт.)
вообще дело не в цене и не только в надежности, Интел выдает оччень нефиговую скорость работы, поскольку речь в моем случае идет о сервере, то имеются ввиду серверные сетевухи... вот. что скажешь?
|
| | |
Сетевые интерфейсы intel 23.10.01 13:41
Автор: PnD! Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244 и не
> а поподробнее можно? первый раз вижу название, что за
> фирма, как полностью зовется модель??
"SMC Networks" (http://www.smc.com.tw), модели зовутся как написано выше.
> вообще дело не в цене и не только в надежности, Интел
> выдает оччень нефиговую скорость работы, поскольку речь в
> моем случае идет о сервере, то имеются ввиду серверные
> сетевухи... вот. что скажешь?
Странный прикол собирать сервак на одном проце и при этом атлоне. Он что, конкретно бюджетный? Непонятно, как можно обеспесить надежную работу с дико греющимся процом. Есть ведь 1/2х процовые серверные мамки под PIII от Intel там на GX или от ASUS на серверворковских чипсетах, там практически всегда встроенные видео/сетевуха/скази. Сам ставил с год назад сервак на Intel STL2 (c интеловским же RAID-контроллером) - дико криво все поднимается, но вот со встроенной интеловской сетевухой поблем не было вообще.
А насчет скорости, это да. Как-то смотрел тесты, где интеловские сетевухи процентов на 10-20 делали всяких китаез.
|
| | | |
Сетевые интерфейсы intel 23.10.01 14:24
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> > > За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244
> и не
> > а поподробнее можно? первый раз вижу название, что за
> > фирма, как полностью зовется модель??
> "SMC Networks" (http://www.smc.com.tw), модели зовутся как
> написано выше.
> > вообще дело не в цене и не только в надежности, Интел
> > выдает оччень нефиговую скорость работы, поскольку
> речь в
> > моем случае идет о сервере, то имеются ввиду серверные
> > сетевухи... вот. что скажешь?
> Странный прикол собирать сервак на одном проце и при этом
> атлоне.
почемуже на одном? на 2-х МР.. :)
>Он что, конкретно бюджетный? Непонятно, как можно
вообще-то ситуация такая, если уж интересно, собирается один сервак на работе, он не сильно бюджетный, но все таки много денег не дадут, и мне скорость сети НАМНОГО критичнее в данном случае, под П4 пока достойного не вижу 2-х процового варианта, П3 КСЕОН стоит бешенных бабок, а простой П3 имхо сосет, судя по iXBT.com и другим обзорам. До сих пор все написаное на ixbt.com и проверенное мной совпадало по результатам(у меня есть на работе и Атлоны и П3 и 2хП3...) и вообще на тему "кто круче" спорить не хочу, а то начнуться "священные войны" это дело вкуса, на мой взгляд.
Вот А вторым серваком станет мой Дюрон 900, в домашней сети в нашем подъезде, так как денег нет вообще поэтому делаю из того что есть. Там загрузка маленькая <20 машин, НО длинные концы, по 70 метров и больше, поэтому хорошая сетевуха очччень критична, чтобы не ловить потом где глючит и куда пропадают пакеты.
Поэтому нужна быстрая и мощная сетевуха, точнее 2.
> обеспесить надежную работу с дико греющимся процом.
легко, во первых хороший кулер, типа ДрагонОрб+термопаста+вентилятор в корпус, -25-30$ максимум, и будет все равно дешевле интела, ему ведь тоже не поставишь на сервер кулер за 1.5$...
А так вообще у меня 60 компов не выключаются круглые сутки уже более 1.5 лет и никаких проблем ни с АМД ни с Интелом нет, проавда на слотовые П3 купили сначала дешевые кулера и они погорели за 4 месяца все, но потом заменил на Термалтэйк и все стало рулез. так что фигня это все. Процы я не разгоняю, так что ...
Есть
> ведь 1/2х процовые серверные мамки под PIII от Intel там на
> GX или от ASUS на серверворковских чипсетах, там
> практически всегда встроенные видео/сетевуха/скази.
есть у меня 2 сервака на Интеле и 2 граф.станции на Асусе,
на сервере медленно сеть идет, буду ставить вторую сетевуху
Intel PILA 8460B PRO/ 100+ PCI Management Adapter (TP)
просто зверь, я ее тестировал, скорость на порядок выше в сетевой базе данных.
Хочу такую же на Атлон/дюрон, поэтому и затеял этот тред, хочу знать, как оно работать будет!!!
На граф. станциях сеть не очень критична, но 2хП3-500 рендерят в ЛайтВэйве в 2.5 медленнее чем мой Атлон1200(1333).
>Сам
> ставил с год назад сервак на Intel STL2 (c интеловским же
> RAID-контроллером) - дико криво все поднимается, но вот со
> встроенной интеловской сетевухой поблем не было вообще.
> А насчет скорости, это да. Как-то смотрел тесты, где
> интеловские сетевухи процентов на 10-20 делали всяких
> китаез.
мне тестов даже не надо у меня база аксесс огромная, в ней 10 клиентов одновременно сидит, клиенты на интелеПРО100 работают легко, а на компексе и С-нете сидят и разглядывают песочные часы. и курят.
Зато когда ставил на сервер (одолжил у соседа проверить) Intel PILA 8460B
летало так что юзеры(те что с интеломПРО100) не успевали кнопки нажимать..
Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить мне на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел... поэтому хочу интел.
|
| | | | |
Сетевые интерфейсы intel 24.10.01 19:44
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
______________________________________________________
> Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить мне
> на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для
> воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел... поэтому
> хочу интел.
А я вот по 3 карты 3Сом - 980ТХМ (самые что нинаесть серверные) держу на 4 севаках , на остальных компаковские встроенные - но чипсет на них тоже 3комовский , проблем до сих пор не было, только под 2000 Load Ballance 3комовский пэйдж файл как корова языком слизывал -ну и пришлось избавиться от него.
Посмотри на 3коме описалово к 3Сом - 980ТХМ , может подойдет ?
|
| | | | |
Сетевые интерфейсы intel 24.10.01 18:30
Автор: PnD! Статус: Незарегистрированный пользователь
|
<QUOTED. Согласен>
> Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить мне
> на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для
> воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел... поэтому
> хочу интел.
По поводу 3-кома. Я потому начал SMC на клиентов ставить, что задолбался 3-комовские грабли разбирать. До этого 905B ставил, дык каждый раз следить надо было чтобы ни с кем не делила ввод/вывод и прерывание (у SMC все как-то сомо собой получается нормально :), да еще и чуть ли не для каждого следующего экземпляра приходилось обновление дров качать - со старыми не работало. Но вот сигнал очень мощный, был случай, когда (на 10Мбит/с) работало ~60м соединение без инверсии входа/выхода, т.е. с диким затуханием сигнала!!! (Потом случайно выяснил, воткнув на место 3-комовского хаба свековский :)
|
| | | | | |
Ладно уговорил :-))) 24.10.01 19:43
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
Попробую поставить на домашний.
> <QUOTED. Согласен>
> > Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить
> мне
> > на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для
> > воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел...
> поэтому
> > хочу интел.
> По поводу 3-кома. Я потому начал SMC на клиентов ставить,
> что задолбался 3-комовские грабли разбирать. До этого 905B
> ставил, дык каждый раз следить надо было чтобы ни с кем не
> делила ввод/вывод и прерывание (у SMC все как-то сомо собой
> получается нормально :), да еще и чуть ли не для каждого
> следующего экземпляра приходилось обновление дров качать -
> со старыми не работало. Но вот сигнал очень мощный, был
> случай, когда (на 10Мбит/с) работало ~60м соединение без
> инверсии входа/выхода, т.е. с диким затуханием сигнала!!!
> (Потом случайно выяснил, воткнув на место 3-комовского хаба
> свековский :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
