> <QUOTED. Согласен> > > Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить > мне > > на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для > > воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел... > поэтому > > хочу интел. > По поводу 3-кома. Я потому начал SMC на клиентов ставить, > что задолбался 3-комовские грабли разбирать. До этого 905B > ставил, дык каждый раз следить надо было чтобы ни с кем не > делила ввод/вывод и прерывание (у SMC все как-то сомо собой > получается нормально :), да еще и чуть ли не для каждого > следующего экземпляра приходилось обновление дров качать - > со старыми не работало. Но вот сигнал очень мощный, был > случай, когда (на 10Мбит/с) работало ~60м соединение без > инверсии входа/выхода, т.е. с диким затуханием сигнала!!! > (Потом случайно выяснил, воткнув на место 3-комовского хаба > свековский :)
> Есть ли проблемы(какие?) если ставить сабж. в машину на > Атлоне? За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244 и не париться - встают на всех мамках (какие через меня проходили), дрова подо все, включая линуха и фрю, прерыванием делятся легко. За ~2 года эксплуатации ни одной не заглючило / не вылетело (всего ~15 шт.)
> > Есть ли проблемы(какие?) если ставить сабж. в машину > на > > Атлоне? > За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244 и не
а поподробнее можно? первый раз вижу название, что за фирма, как полностью зовется модель??
> париться - встают на всех мамках (какие через меня > проходили), дрова подо все, включая линуха и фрю, > прерыванием делятся легко. За ~2 года эксплуатации ни одной > не заглючило / не вылетело (всего ~15 шт.)
вообще дело не в цене и не только в надежности, Интел выдает оччень нефиговую скорость работы, поскольку речь в моем случае идет о сервере, то имеются ввиду серверные сетевухи... вот. что скажешь?
> > За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244 и не > а поподробнее можно? первый раз вижу название, что за > фирма, как полностью зовется модель?? "SMC Networks" (http://www.smc.com.tw), модели зовутся как написано выше.
> вообще дело не в цене и не только в надежности, Интел > выдает оччень нефиговую скорость работы, поскольку речь в > моем случае идет о сервере, то имеются ввиду серверные > сетевухи... вот. что скажешь? Странный прикол собирать сервак на одном проце и при этом атлоне. Он что, конкретно бюджетный? Непонятно, как можно обеспесить надежную работу с дико греющимся процом. Есть ведь 1/2х процовые серверные мамки под PIII от Intel там на GX или от ASUS на серверворковских чипсетах, там практически всегда встроенные видео/сетевуха/скази. Сам ставил с год назад сервак на Intel STL2 (c интеловским же RAID-контроллером) - дико криво все поднимается, но вот со встроенной интеловской сетевухой поблем не было вообще.
А насчет скорости, это да. Как-то смотрел тесты, где интеловские сетевухи процентов на 10-20 делали всяких китаез.
> > > За вдвое дешевле можно взять SMC 1211 или 1244 > и не > > а поподробнее можно? первый раз вижу название, что за > > фирма, как полностью зовется модель?? > "SMC Networks" (http://www.smc.com.tw), модели зовутся как > написано выше. > > вообще дело не в цене и не только в надежности, Интел > > выдает оччень нефиговую скорость работы, поскольку > речь в > > моем случае идет о сервере, то имеются ввиду серверные > > сетевухи... вот. что скажешь? > Странный прикол собирать сервак на одном проце и при этом > атлоне.
почемуже на одном? на 2-х МР.. :)
>Он что, конкретно бюджетный? Непонятно, как можно
вообще-то ситуация такая, если уж интересно, собирается один сервак на работе, он не сильно бюджетный, но все таки много денег не дадут, и мне скорость сети НАМНОГО критичнее в данном случае, под П4 пока достойного не вижу 2-х процового варианта, П3 КСЕОН стоит бешенных бабок, а простой П3 имхо сосет, судя по iXBT.com и другим обзорам. До сих пор все написаное на ixbt.com и проверенное мной совпадало по результатам(у меня есть на работе и Атлоны и П3 и 2хП3...) и вообще на тему "кто круче" спорить не хочу, а то начнуться "священные войны" это дело вкуса, на мой взгляд.
Вот А вторым серваком станет мой Дюрон 900, в домашней сети в нашем подъезде, так как денег нет вообще поэтому делаю из того что есть. Там загрузка маленькая <20 машин, НО длинные концы, по 70 метров и больше, поэтому хорошая сетевуха очччень критична, чтобы не ловить потом где глючит и куда пропадают пакеты.
Поэтому нужна быстрая и мощная сетевуха, точнее 2.
> обеспесить надежную работу с дико греющимся процом.
легко, во первых хороший кулер, типа ДрагонОрб+термопаста+вентилятор в корпус, -25-30$ максимум, и будет все равно дешевле интела, ему ведь тоже не поставишь на сервер кулер за 1.5$...
А так вообще у меня 60 компов не выключаются круглые сутки уже более 1.5 лет и никаких проблем ни с АМД ни с Интелом нет, проавда на слотовые П3 купили сначала дешевые кулера и они погорели за 4 месяца все, но потом заменил на Термалтэйк и все стало рулез. так что фигня это все. Процы я не разгоняю, так что ...
Есть
> ведь 1/2х процовые серверные мамки под PIII от Intel там на > GX или от ASUS на серверворковских чипсетах, там > практически всегда встроенные видео/сетевуха/скази.
есть у меня 2 сервака на Интеле и 2 граф.станции на Асусе,
на сервере медленно сеть идет, буду ставить вторую сетевуху
Intel PILA 8460B PRO/ 100+ PCI Management Adapter (TP)
просто зверь, я ее тестировал, скорость на порядок выше в сетевой базе данных.
Хочу такую же на Атлон/дюрон, поэтому и затеял этот тред, хочу знать, как оно работать будет!!!
На граф. станциях сеть не очень критична, но 2хП3-500 рендерят в ЛайтВэйве в 2.5 медленнее чем мой Атлон1200(1333).
>Сам
> ставил с год назад сервак на Intel STL2 (c интеловским же > RAID-контроллером) - дико криво все поднимается, но вот со > встроенной интеловской сетевухой поблем не было вообще. > А насчет скорости, это да. Как-то смотрел тесты, где > интеловские сетевухи процентов на 10-20 делали всяких > китаез.
мне тестов даже не надо у меня база аксесс огромная, в ней 10 клиентов одновременно сидит, клиенты на интелеПРО100 работают легко, а на компексе и С-нете сидят и разглядывают песочные часы. и курят.
Зато когда ставил на сервер (одолжил у соседа проверить) Intel PILA 8460B
летало так что юзеры(те что с интеломПРО100) не успевали кнопки нажимать..
Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить мне на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел... поэтому хочу интел.
______________________________________________________
> Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить мне > на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для > воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел... поэтому > хочу интел.
А я вот по 3 карты 3Сом - 980ТХМ (самые что нинаесть серверные) держу на 4 севаках , на остальных компаковские встроенные - но чипсет на них тоже 3комовский , проблем до сих пор не было, только под 2000 Load Ballance 3комовский пэйдж файл как корова языком слизывал -ну и пришлось избавиться от него.
Посмотри на 3коме описалово к 3Сом - 980ТХМ , может подойдет ?
<QUOTED. Согласен>
> Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить мне > на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для > воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел... поэтому > хочу интел. По поводу 3-кома. Я потому начал SMC на клиентов ставить, что задолбался 3-комовские грабли разбирать. До этого 905B ставил, дык каждый раз следить надо было чтобы ни с кем не делила ввод/вывод и прерывание (у SMC все как-то сомо собой получается нормально :), да еще и чуть ли не для каждого следующего экземпляра приходилось обновление дров качать - со старыми не работало. Но вот сигнал очень мощный, был случай, когда (на 10Мбит/с) работало ~60м соединение без инверсии входа/выхода, т.е. с диким затуханием сигнала!!! (Потом случайно выяснил, воткнув на место 3-комовского хаба свековский :)
> <QUOTED. Согласен> > > Вот такие пироги. В этой связи встает вопрос, ставить > мне > > на АМД интел или 3КОМ. У 3Кома хорошие сетевухи для > > воркстэйшнов, но аналога серверной я не видел... > поэтому > > хочу интел. > По поводу 3-кома. Я потому начал SMC на клиентов ставить, > что задолбался 3-комовские грабли разбирать. До этого 905B > ставил, дык каждый раз следить надо было чтобы ни с кем не > делила ввод/вывод и прерывание (у SMC все как-то сомо собой > получается нормально :), да еще и чуть ли не для каждого > следующего экземпляра приходилось обновление дров качать - > со старыми не работало. Но вот сигнал очень мощный, был > случай, когда (на 10Мбит/с) работало ~60м соединение без > инверсии входа/выхода, т.е. с диким затуханием сигнала!!! > (Потом случайно выяснил, воткнув на место 3-комовского хаба > свековский :)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
