Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Законодательство отстало от жизни 28.09.01 14:40 Число просмотров: 3163
Автор: a-v-s Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Глава 28 УК "Преступления в сфере компьютерной информации" появилась в советские времена больших ЭВМ, когда они были на предприятиях, были известны люди, имеющие к ним доступ и программисты пишущие каждый свою программу. Были машинные залы и расписание доступа к ЭВМ. Поэтому статьи и содержат только отрицательные последствия вмешательства в работу ЭВМ человека.
А кто совершил вмешательство???? Дык программист же, кто же еще!!!!! Вот он преступник !!!! Находился в машинном зале, все видели...
Поэтому и термины-то в УК - "ЭВМ" и т.п.
Тогда не было домашних компьютеров, не говоря уже о портативных, не было модемов, Интернет и т.п.
Статьи появились вследствие участившихся случаев умышленных действий программистов, работников предприятий страны, которые, в основном, с целью показания своей значимости вступали в конфликт с руководством.
Теперь же этими статьями милиция пытается накрыть пользователей домашних компьютеров и Интернет-пространство. Ведь практически нельзя обвинить человека в преступлениях, указанных в этих статьях, если никто не видел его у компьютера и как он совершал преступление. Можно предъявить только косвенные улики.
Таким образом, Если власть считает, что появились новые виды преступлений, то их надо и прописать в УК. Иначе мы видим полнейший милицейский беспредел.
|
|
<law>
|
Есть предложение !!! 28.05.01 20:32
Автор: ConsPlus Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Subj Размещать на этом форуме факты из арбитража и обсуждать кого и как завалили - это во первых позволить выработать лау-стратегию, а во-вторых убережет от повторения ошибок.
Можно начать с арбитражей из рубрики закон - поанализировать что можно сделать бедному хакеру, на что следует обращать внимание при изъятиях и составлении протокола - потом учить будет некогда :(
Ведь сами прокуроры признаются что если бы хакер был юридически грамотным, тогда процесс привлечения к суду был бы очень трудоемким. Потому что при сборе улик допускаются нарушения на которые могут закрыть глаза если Вы будете не против.
Причем не предлагается создать единую систему обороны, а научится не вставать в глухую защиту, а искать выход и нападать когда противник замешкался. Может быть громко все сказана - но думаю идея не плохая. Написали сюда потому что это первый форум по праву в России на таком специфическом сайте.
Вся информация полученая или извлеченная из этого форума будет полезна не столько самим хакерам, а сколько адвокатам. То есть если мы будем здесь обсуждать вопросы по праву используя сленг или запрещенную лексику тогда им (адвокатам будет непонятно и просто не интересно сюда ходить). Поэтому если вдруг эта тема будет поддержана хочется чтобы соблюдались хотя бы минимальные этические принципы и правовая грамотность, то есть при ссылках на какое либо дело, желательно подробно и как можно конкретно описывать ситуацию,номер, дату и место дела или судебного разбиратества.
С наилучшими пожеланиями
ConsPlus
|
|
Полностью поддерживаю! 02.10.01 17:21
Автор: SpiDer vs. Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
Законодательство отстало от жизни 28.09.01 14:40
Автор: a-v-s Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Глава 28 УК "Преступления в сфере компьютерной информации" появилась в советские времена больших ЭВМ, когда они были на предприятиях, были известны люди, имеющие к ним доступ и программисты пишущие каждый свою программу. Были машинные залы и расписание доступа к ЭВМ. Поэтому статьи и содержат только отрицательные последствия вмешательства в работу ЭВМ человека.
А кто совершил вмешательство???? Дык программист же, кто же еще!!!!! Вот он преступник !!!! Находился в машинном зале, все видели...
Поэтому и термины-то в УК - "ЭВМ" и т.п.
Тогда не было домашних компьютеров, не говоря уже о портативных, не было модемов, Интернет и т.п.
Статьи появились вследствие участившихся случаев умышленных действий программистов, работников предприятий страны, которые, в основном, с целью показания своей значимости вступали в конфликт с руководством.
Теперь же этими статьями милиция пытается накрыть пользователей домашних компьютеров и Интернет-пространство. Ведь практически нельзя обвинить человека в преступлениях, указанных в этих статьях, если никто не видел его у компьютера и как он совершал преступление. Можно предъявить только косвенные улики.
Таким образом, Если власть считает, что появились новые виды преступлений, то их надо и прописать в УК. Иначе мы видим полнейший милицейский беспредел.
|
| |
Re: Законодательство отстало от жизни 02.10.01 12:39
Автор: GorynYch Статус: Member
|
> Глава 28 УК "Преступления в сфере компьютерной информации"
> появилась в советские времена больших ЭВМ, когда они были
> на предприятиях, были известны люди, имеющие к ним доступ и
> программисты пишущие каждый свою программу. Были машинные
> залы и расписание доступа к ЭВМ. Поэтому статьи и содержат
> только отрицательные последствия вмешательства в работу ЭВМ
> человека.
> А кто совершил вмешательство???? Дык программист же, кто же
> еще!!!!! Вот он преступник !!!! Находился в машинном зале,
> все видели...
> Поэтому и термины-то в УК - "ЭВМ" и т.п.
> Тогда не было домашних компьютеров, не говоря уже о
> портативных, не было модемов, Интернет и т.п.
> Статьи появились вследствие участившихся случаев умышленных
> действий программистов, работников предприятий страны,
> которые, в основном, с целью показания своей значимости
> вступали в конфликт с руководством.
> Теперь же этими статьями милиция пытается накрыть
> пользователей домашних компьютеров и Интернет-пространство.
> Ведь практически нельзя обвинить человека в преступлениях,
> указанных в этих статьях, если никто не видел его у
> компьютера и как он совершал преступление. Можно предъявить
> только косвенные улики.
>
> Таким образом, Если власть считает, что появились новые
> виды преступлений, то их надо и прописать в УК. Иначе мы
> видим полнейший милицейский беспредел.
Я согласен надо вносить поправки в закон, но сдругой стороны чловек каторый хоть раз читавший 28 Главу, и имеющий немногг мозгов, сможет защитится.
Ну а если менты устраувают беспридел, то тут и законы новые не помогут...
|
|
Есть предложение !!! 27.09.01 20:20
Автор: a-v-s Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Поддерживаю
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
