информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Что кроме логов??? 13.12.01 11:13  Число просмотров: 3691
Автор: Vacheslav Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Тогда что кроме логов, может быть доказательством???

Да ну ладно тебе:
1) Свидетельские показания,
2) Видео-, кино-съемка,
3) Аудиозапись
Да до фига чего....
<law>
Что кроме логов??? 13.12.01 10:12  
Автор: GorynYch Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Тогда что кроме логов, может быть доказательством???
Свой экспеерт??? 17.12.01 11:54  
Автор: GorynYch Статус: Member
<"чистая" ссылка>
А если, я считаю что эксперт привлеченный ментами, не квалифецирован в данном вопросе???
Я могу пригласить своего эксперта?
Можешь... теоретически 17.12.01 13:42  
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> А если, я считаю что эксперт привлеченный ментами, не
> квалифецирован в данном вопросе???
> Я могу пригласить своего эксперта?

ст. 185 УК "... обвиняемый имеет право:
1)заявить отвод эксперту;
2)просить о назначение эксперта из числа указанных им лиц;
3)представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта... и т.д.", но следователь может отказать.
Например, когда я что-то вякнул на допросе по этому поводу, следователь стал наезжать, типа, "есть ли у вашего эксперта лицензия на право проведения экспертиз..." (????!!!!)
Я поступил так. Когда нам предъявили акт экспертизы наших дискет (около 400 штук 10 -летней давности), с одной из них распечатали файл .txt, скопированный с www прова, содержащий номера телефонов прова для соединений. Я просто записал в протокол дополнительный вопрос эксперту:
"Прошу ответить на основание этой дискеты с какого компьютера и в какое время было соединение с указанным провайдером". Ответа я не получил.
И что дал тот вопрос??? 17.12.01 14:08  
Автор: GorynYch Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Вобщем-то на него нас..ли. 17.12.01 15:24  
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ну брыкаться надо как-то..
Что кроме логов??? 13.12.01 11:13  
Автор: Vacheslav Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Тогда что кроме логов, может быть доказательством???

Да ну ладно тебе:
1) Свидетельские показания,
2) Видео-, кино-съемка,
3) Аудиозапись
Да до фига чего....
Что кроме логов??? 13.12.01 13:10  
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Тогда что кроме логов, может быть доказательством???
>
> Да ну ладно тебе:
> 1) Свидетельские показания,
> 2) Видео-, кино-съемка,
> 3) Аудиозапись
> Да до фига чего....
+ Как я уже говорил в предыдущем топике, заключение эксперта.

По компьютерным преступлениям следователь обычно привлекает эксперта. Это обычно человек, связанный с программированием, сетями, Инетом, обычно средней квалификации из какой-нибудь солидной организации или чаще всего ВУЗа. Экспертизу выполняет на платной основе, и вобщем-то он зачастую и сам не знает, что нужно искать, менты сами подталкивают его к выводам, которые сами же и пишут. Например, "данные, обнаруженные в компьютере (на дискете), свидетельствуют о неправомерном доступе к .... и т.п." (А это ст. 272!!!!). И эти бумаги подшиваются в дело. Потому что судья (прокурор) не будут смотреть разные там CD, дискеты, логины (они слов-то таких не знают), а лишь выводы экспертизы. Вот такие дела....
Что кроме логов??? 13.12.01 17:52  
Автор: Vacheslav Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > Тогда что кроме логов, может быть
> доказательством???
> >
> > Да ну ладно тебе:
> > 1) Свидетельские показания,
> > 2) Видео-, кино-съемка,
> > 3) Аудиозапись
> > Да до фига чего....
> + Как я уже говорил в предыдущем топике, заключение
> эксперта.
>
> По компьютерным преступлениям следователь обычно привлекает
> эксперта. Это обычно человек, связанный с
> программированием, сетями, Инетом, обычно средней
> квалификации из какой-нибудь солидной организации или чаще
> всего ВУЗа. Экспертизу выполняет на платной основе, и
> вобщем-то он зачастую и сам не знает, что нужно искать,
> менты сами подталкивают его к выводам, которые сами же и
> пишут. Например, "данные, обнаруженные в компьютере (на
> дискете), свидетельствуют о неправомерном доступе к .... и
> т.п." (А это ст. 272!!!!). И эти бумаги подшиваются в дело.
> Потому что судья (прокурор) не будут смотреть разные там
> CD, дискеты, логины (они слов-то таких не знают), а лишь
> выводы экспертизы. Вот такие дела....

Палка о двух концах. Если защита найдет эксперта с более высокой квалификацией, то экспертная оценка не состоится. Это из теории, естественно. А на практике, я думаю, что можно мурыжить эксперта до бесконечности. А потом затребовать суд присяжных, например. Хотя это тоже из теории.
Что кроме логов??? 13.12.01 19:06  
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Палка о двух концах. Если защита найдет эксперта с более
> высокой квалификацией, то экспертная оценка не состоится.
> Это из теории, естественно. А на практике, я думаю, что
> можно мурыжить эксперта до бесконечности. А потом
> затребовать суд присяжных, например. Хотя это тоже из
> теории.

Это все хорошо,... но накладно для кармана
Что кроме логов??? 14.12.01 10:30  
Автор: Vacheslav Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Палка о двух концах. Если защита найдет эксперта с
> более
> > высокой квалификацией, то экспертная оценка не
> состоится.
> > Это из теории, естественно. А на практике, я думаю,
> что
> > можно мурыжить эксперта до бесконечности. А потом
> > затребовать суд присяжных, например. Хотя это тоже из
> > теории.
>
> Это все хорошо,... но накладно для кармана

Смотря где ты больше денег сделаешь: дома или на Колыме.
"Правосудие не бывает дешевым" (С). Один итальянский судья.
учти один момент 15.12.01 19:44  
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Смотря где ты больше денег сделаешь: дома или на Колыме.
> "Правосудие не бывает дешевым" (С). Один итальянский судья.

Когда "шьется" статья содержащая фразу "в особо крупных размерах...", мерой пресечения является арест. За какую сумму ты на это согласишься...
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach