Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Можешь... теоретически 17.12.01 13:42 Число просмотров: 3431
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> А если, я считаю что эксперт привлеченный ментами, не
> квалифецирован в данном вопросе???
> Я могу пригласить своего эксперта?
ст. 185 УК "... обвиняемый имеет право:
1)заявить отвод эксперту;
2)просить о назначение эксперта из числа указанных им лиц;
3)представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта... и т.д.", но следователь может отказать.
Например, когда я что-то вякнул на допросе по этому поводу, следователь стал наезжать, типа, "есть ли у вашего эксперта лицензия на право проведения экспертиз..." (????!!!!)
Я поступил так. Когда нам предъявили акт экспертизы наших дискет (около 400 штук 10 -летней давности), с одной из них распечатали файл .txt, скопированный с www прова, содержащий номера телефонов прова для соединений. Я просто записал в протокол дополнительный вопрос эксперту:
"Прошу ответить на основание этой дискеты с какого компьютера и в какое время было соединение с указанным провайдером". Ответа я не получил.
|
|
<law>
|
Что кроме логов??? 13.12.01 10:12
Автор: GorynYch Статус: Member
|
|
Тогда что кроме логов, может быть доказательством???
|
|
Свой экспеерт??? 17.12.01 11:54
Автор: GorynYch Статус: Member
|
А если, я считаю что эксперт привлеченный ментами, не квалифецирован в данном вопросе???
Я могу пригласить своего эксперта?
|
| |
Можешь... теоретически 17.12.01 13:42
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> А если, я считаю что эксперт привлеченный ментами, не
> квалифецирован в данном вопросе???
> Я могу пригласить своего эксперта?
ст. 185 УК "... обвиняемый имеет право:
1)заявить отвод эксперту;
2)просить о назначение эксперта из числа указанных им лиц;
3)представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта... и т.д.", но следователь может отказать.
Например, когда я что-то вякнул на допросе по этому поводу, следователь стал наезжать, типа, "есть ли у вашего эксперта лицензия на право проведения экспертиз..." (????!!!!)
Я поступил так. Когда нам предъявили акт экспертизы наших дискет (около 400 штук 10 -летней давности), с одной из них распечатали файл .txt, скопированный с www прова, содержащий номера телефонов прова для соединений. Я просто записал в протокол дополнительный вопрос эксперту:
"Прошу ответить на основание этой дискеты с какого компьютера и в какое время было соединение с указанным провайдером". Ответа я не получил.
|
| | |
И что дал тот вопрос??? 17.12.01 14:08
Автор: GorynYch Статус: Member
|
|
|
| | | |
Вобщем-то на него нас..ли. 17.12.01 15:24
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Ну брыкаться надо как-то..
|
|
Что кроме логов??? 13.12.01 11:13
Автор: Vacheslav Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Тогда что кроме логов, может быть доказательством???
Да ну ладно тебе:
1) Свидетельские показания,
2) Видео-, кино-съемка,
3) Аудиозапись
Да до фига чего....
|
| |
Что кроме логов??? 13.12.01 13:10
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Тогда что кроме логов, может быть доказательством???
>
> Да ну ладно тебе:
> 1) Свидетельские показания,
> 2) Видео-, кино-съемка,
> 3) Аудиозапись
> Да до фига чего....
+ Как я уже говорил в предыдущем топике, заключение эксперта.
По компьютерным преступлениям следователь обычно привлекает эксперта. Это обычно человек, связанный с программированием, сетями, Инетом, обычно средней квалификации из какой-нибудь солидной организации или чаще всего ВУЗа. Экспертизу выполняет на платной основе, и вобщем-то он зачастую и сам не знает, что нужно искать, менты сами подталкивают его к выводам, которые сами же и пишут. Например, "данные, обнаруженные в компьютере (на дискете), свидетельствуют о неправомерном доступе к .... и т.п." (А это ст. 272!!!!). И эти бумаги подшиваются в дело. Потому что судья (прокурор) не будут смотреть разные там CD, дискеты, логины (они слов-то таких не знают), а лишь выводы экспертизы. Вот такие дела....
|
| | |
Что кроме логов??? 13.12.01 17:52
Автор: Vacheslav Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > > Тогда что кроме логов, может быть
> доказательством???
> >
> > Да ну ладно тебе:
> > 1) Свидетельские показания,
> > 2) Видео-, кино-съемка,
> > 3) Аудиозапись
> > Да до фига чего....
> + Как я уже говорил в предыдущем топике, заключение
> эксперта.
>
> По компьютерным преступлениям следователь обычно привлекает
> эксперта. Это обычно человек, связанный с
> программированием, сетями, Инетом, обычно средней
> квалификации из какой-нибудь солидной организации или чаще
> всего ВУЗа. Экспертизу выполняет на платной основе, и
> вобщем-то он зачастую и сам не знает, что нужно искать,
> менты сами подталкивают его к выводам, которые сами же и
> пишут. Например, "данные, обнаруженные в компьютере (на
> дискете), свидетельствуют о неправомерном доступе к .... и
> т.п." (А это ст. 272!!!!). И эти бумаги подшиваются в дело.
> Потому что судья (прокурор) не будут смотреть разные там
> CD, дискеты, логины (они слов-то таких не знают), а лишь
> выводы экспертизы. Вот такие дела....
Палка о двух концах. Если защита найдет эксперта с более высокой квалификацией, то экспертная оценка не состоится. Это из теории, естественно. А на практике, я думаю, что можно мурыжить эксперта до бесконечности. А потом затребовать суд присяжных, например. Хотя это тоже из теории.
|
| | | |
Что кроме логов??? 13.12.01 19:06
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Палка о двух концах. Если защита найдет эксперта с более
> высокой квалификацией, то экспертная оценка не состоится.
> Это из теории, естественно. А на практике, я думаю, что
> можно мурыжить эксперта до бесконечности. А потом
> затребовать суд присяжных, например. Хотя это тоже из
> теории.
Это все хорошо,... но накладно для кармана
|
| | | | |
Что кроме логов??? 14.12.01 10:30
Автор: Vacheslav Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Палка о двух концах. Если защита найдет эксперта с
> более
> > высокой квалификацией, то экспертная оценка не
> состоится.
> > Это из теории, естественно. А на практике, я думаю,
> что
> > можно мурыжить эксперта до бесконечности. А потом
> > затребовать суд присяжных, например. Хотя это тоже из
> > теории.
>
> Это все хорошо,... но накладно для кармана
Смотря где ты больше денег сделаешь: дома или на Колыме.
"Правосудие не бывает дешевым" (С). Один итальянский судья.
|
| | | | | |
учти один момент 15.12.01 19:44
Автор: YES Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Смотря где ты больше денег сделаешь: дома или на Колыме.
> "Правосудие не бывает дешевым" (С). Один итальянский судья.
Когда "шьется" статья содержащая фразу "в особо крупных размерах...", мерой пресечения является арест. За какую сумму ты на это согласишься...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
