информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Дык я потому и спросил, чтоб в жизни непоняток не было!!! По-моему и так ясно с моего первоначального вопроса 21.05.01 22:20  Число просмотров: 3145
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > > Esli eto v Rossii togda ne nado dazhe v kodekse
> > kopat`sia.
> > > Prosto mogut zakryt` esli ne ponravits`a.
> > я не имею ввиду виртуальные сервера. им будет
> трудновато
> > просто прийти в серверную и вырубить мой компьютер.
> для
> > этого понадобятся пунктики в кодексе. поэтому и
> спрашиваю,
> > имеются ли таковые.
<law>
Кто тут самый умный?...есть очень интересный вопрос 17.05.01 01:32  
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Предположим, я решил создать сайт виртуальных открыток.
Эти открытки в отличие от стандартных сайтов с такой тематикой не совсем похожи на открытки с других сайтов. Каждая открытка состоит из фото и надписи. Фото вставлено туда какого-нибудь шишки аля важного лица(например: Путин, Ельцин, и т.д.). Над и под фото написаны какие-нибудь слова, не исключая афоризмы(возможно пошлые). Не одно из предложений не обращено напрямую к лицу запечатленному на фото.

Создается вопрос: можно ли найти пункт в кодексе, с помощью которого такой сайт можно будет обьявить "нелегальным"? и если можно то за что?

возможно за "Оскорбление личности" или за неразрешенное использование фото?(хотя никаких принадлежнойстей оригинал фоток не имел - то есть ни на оригинальном сайте ни на оригинальной фото копирайтов не стояло)
Кто тут самый умный?...есть очень интересный вопрос 29.05.01 17:38  
Автор: Федотов Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Предположим, я решил создать сайт виртуальных открыток.
> Эти открытки в отличие от стандартных сайтов с такой
> тематикой не совсем похожи на открытки с других сайтов.
> Каждая открытка состоит из фото и надписи. Фото вставлено
> туда какого-нибудь шишки аля важного лица(например: Путин,
> Ельцин, и т.д.). Над и под фото написаны какие-нибудь
> слова, не исключая афоризмы(возможно пошлые). Не одно из
> предложений не обращено напрямую к лицу запечатленному на
> фото.

Правовых оснований для закрытия такого сайта нет.
Если, конечно, подписи не будут иметь неприличных ассоциаций
с изображением. Впрочем, даже в последнем случае наездов
не ожидается. Популярность вашего сайта явно будет уступать
программе "Куклы".
Кто тут самый умный?...есть очень интересный вопрос 29.05.01 18:36  
Автор: www Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Предположим, я решил создать сайт виртуальных
> открыток.
> > Эти открытки в отличие от стандартных сайтов с такой
> > тематикой не совсем похожи на открытки с других
> сайтов.
> > Каждая открытка состоит из фото и надписи. Фото
> вставлено
> > туда какого-нибудь шишки аля важного лица(например:
> Путин,
> > Ельцин, и т.д.). Над и под фото написаны какие-нибудь
> > слова, не исключая афоризмы(возможно пошлые). Не одно
> из
> > предложений не обращено напрямую к лицу запечатленному
> на
> > фото.
>
> Правовых оснований для закрытия такого сайта нет.
> Если, конечно, подписи не будут иметь неприличных
> ассоциаций
> с изображением. Впрочем, даже в последнем случае наездов
> не ожидается. Популярность вашего сайта явно будет уступать
> программе "Куклы".
>

Ну ты хотя бы почитал договор данного конкретного мена с поставщиком услуг интернета или свой собственный :)
Кто тут самый умный?...есть очень интересный вопрос 30.05.01 12:11  
Автор: Федотов Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Ну ты хотя бы почитал договор данного конкретного мена с
> поставщиком услуг интернета или свой собственный :)

Наш собственный договор содержит следующее.

Клиент несёт полную ответственность за соответствие размещённой им информации действующему законодательству. В случае получения от третьей стороны обоснованных претензий, касающихся нарушения закона фактом размещения Клиентом какой-либо информации, Провайдер вправе приостановить оказание Клиенту соответствующих услуг, до разрешения споров в установленном порядке. При этом Клиент оплачивает только фактически предоставленные услуги.

Претензий по поводу морально-этического аспекта информационного содержимого сайта Клиента Провайдер не рассматривает.
Тогда еще один очень интересный вопрос 30.05.01 14:07  
Автор: www Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Могу ли я считать себя публично оскорбленным, если моя фотография публикуется на туалетной бумаге, даже без пошлых афоризмов не ко мне обращенных?
Тогда еще один очень интересный вопрос 30.05.01 14:43  
Автор: N.N.Fedotov Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Могу ли я считать себя публично оскорбленным, если моя
> фотография публикуется на туалетной бумаге, даже без пошлых
> афоризмов не ко мне обращенных?

Безусловно, считать себя оскорблённым вы можете всегда. ;)

А в указанном случае, думаю, и суд с вами согласится. Но только до вступления судебного решения в законную силу провайдер может и не снять сайт, на котором туалетная бумага опубликована. А может и снять. Но не раньше, чем делу будет дан официальный ход.
Кто тут самый умный?...есть очень интересный вопрос 29.05.01 19:04  
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Ну ты хотя бы почитал договор данного конкретного мена с
> поставщиком услуг интернета или свой собственный :)
a pri chom tut dogovor???
ja chto, porno sobralsi rameshat????
v dogovore o takix sajtax nikogda nichego ne pishut.
esli ti shitaesh chto pishut, to procitirui mne stroki iz takogo dogovora...
Кто тут самый умный?...есть очень интересный вопрос 29.05.01 21:08  
Автор: www Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Ну ты хотя бы почитал договор данного конкретного мена
> с
> > поставщиком услуг интернета или свой собственный :)
> a pri chom tut dogovor???
> ja chto, porno sobralsi rameshat????
> v dogovore o takix sajtax nikogda nichego ne pishut.
> esli ti shitaesh chto pishut, to procitirui mne stroki iz
> takogo dogovora...

Основная мысль любого договора с провайдером: мы вамничего_не_гарантируем а Выдолжнывыполнить несколько противоречащих здравому смыслу условий как то: не посылать, не публиковать, не передавать, не воспроизводить, не предоставлять ничего, если этоявноне разрешено поставщиком этого самого.
Если Вы медленно соображаете, листаете УК, консультируетесь с юристами, еще раз напоминаем: мы можем прекратить доступ Клиента к Услуге или части Услуги без предупреждения, если Клиент вовлечен в действия, которые мы, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, считаем нарушающими данные условия.В_любом_случаемы не даем никаких гарантий, Вы пользуетесь Услугой "как она есть".
- 17.05.01 18:30  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>

> Создается вопрос: можно ли найти пункт в кодексе, с помощью
> которого такой сайт можно будет обьявить "нелегальным"? и
> если можно то за что?

если ты не собираешся с этого деньги грести, то можно..
(а может даже и нужно)
Etot proekt polnostju NE kommercheskij 18.05.01 15:44  
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
>
> > Создается вопрос: можно ли найти пункт в кодексе, с
> помощью
> > которого такой сайт можно будет обьявить
> "нелегальным"? и
> > если можно то за что?
>
> если ты не собираешся с этого деньги грести, то можно..
> (а может даже и нужно)
Ну тогда все можно 8) 19.05.01 11:55  
Автор: я Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
К фотке Путина пиши "Меня закрыть - не НТВ поиметь"
Чтобы тебя уволить УК не нужен ИМХО
Кто тут самый умный?...есть очень интересный вопрос 17.05.01 01:52  
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Esli eto v Rossii togda ne nado dazhe v kodekse kopat`sia. Prosto mogut zakryt` esli ne ponravits`a.


Ты наверное не понял... 17.05.01 05:42  
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Esli eto v Rossii togda ne nado dazhe v kodekse kopat`sia.
> Prosto mogut zakryt` esli ne ponravits`a.
я не имею ввиду виртуальные сервера. им будет трудновато просто прийти в серверную и вырубить мой компьютер. для этого понадобятся пунктики в кодексе. поэтому и спрашиваю, имеются ли таковые.
Srazu vidno chto chelovek ni kogda delo s KGB (FSB) ne imel. Xochesh chto by tvoia zhizn` byla vsia v neponiatkah togda vpered. 21.05.01 21:30  
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Esli eto v Rossii togda ne nado dazhe v kodekse
> kopat`sia.
> > Prosto mogut zakryt` esli ne ponravits`a.
> я не имею ввиду виртуальные сервера. им будет трудновато
> просто прийти в серверную и вырубить мой компьютер. для
> этого понадобятся пунктики в кодексе. поэтому и спрашиваю,
> имеются ли таковые.
Дык я потому и спросил, чтоб в жизни непоняток не было!!! По-моему и так ясно с моего первоначального вопроса 21.05.01 22:20  
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > > Esli eto v Rossii togda ne nado dazhe v kodekse
> > kopat`sia.
> > > Prosto mogut zakryt` esli ne ponravits`a.
> > я не имею ввиду виртуальные сервера. им будет
> трудновато
> > просто прийти в серверную и вырубить мой компьютер.
> для
> > этого понадобятся пунктики в кодексе. поэтому и
> спрашиваю,
> > имеются ли таковые.
2HiFi Кодекс-то какой? Уголовный? ;) Если да-то могут (ИМХО) пришить оскорбление должностного лица при исполнении. А по жизни... Тебе правильно вверху ответили. Просто свяжутся и посоветуют (для начала) убрать фотки Путиных, Ельциных с сайта.IMHO! 19.05.01 10:44  
Автор: SOLDIER Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Esli eto v Rossii togda ne nado dazhe v kodekse
> kopat`sia.
> > Prosto mogut zakryt` esli ne ponravits`a.
> я не имею ввиду виртуальные сервера. им будет трудновато
> просто прийти в серверную и вырубить мой компьютер. для
> этого понадобятся пунктики в кодексе. поэтому и спрашиваю,
> имеются ли таковые.
Kuda messag devaetsia? 17.05.01 01:52  
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Esli eto v Rossii togda ne nado dazhe v kodekse kopat`sia.
> Prosto mogut zakryt` esli ne ponravits`a.
>
>
Gde moi message? 17.05.01 01:53  
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Esli eto v Rossii togda ne nado dazhe v kodekse
> kopat`sia.
> > Prosto mogut zakryt` esli ne ponravits`a.
> >
> >
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach