Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
спасибо! 26.05.01 08:43 Число просмотров: 740
Автор: linchberg Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
<miscellaneous>
|
какой из компайлеров лучше - Borland Turbo C++, Borland C++ или Microsoft Visual C++ ? 25.05.01 21:53
Автор: linchberg Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
Естесственно, отдаем предпочтение борландовскому продукту 25.05.01 23:08
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
|
|
| |
а в чем его преимущество перед Microsoft? 26.05.01 08:41
Автор: linchberg Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
>
|
|
итак... 25.05.01 22:54
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
>какой из компайлеров лучше - Borland Turbo C++,
>Borland C++ или Microsoft Visual C++ ? (-)
для каждого назначения каждый хорош....
Турбо посоветовал бы для начинающего...
Продукт борланда(обычный) мона использовать лучше всего, когда хочешь сделать что-то супер красивое, со всеми примочками и интерфейсами...
вследствие чего, бинарики скомпиленные им требуют туеву хучу библиотечек...
Визуал си производит можно-быстрые приложения, размер которых приближен к тем же бинарикам но написсанным на асм. Хорош для использования программинга для сетей...С разработкой интерфейса у него посложнее...
Это лично мое мнение и прошу руками и ногами не бить.
|
| |
спасибо! 26.05.01 08:43
Автор: linchberg Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| |
итак... 25.05.01 23:10
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> >какой из компайлеров лучше - Borland Turbo C++,
> >Borland C++ или Microsoft Visual C++ ? (-)
> для каждого назначения каждый хорош....
> Турбо посоветовал бы для начинающего...
> Продукт борланда(обычный) мона использовать лучше всего,
> когда хочешь сделать что-то супер красивое, со всеми
> примочками и интерфейсами...
> вследствие чего, бинарики скомпиленные им требуют туеву
> хучу библиотечек...
> Визуал си производит можно-быстрые приложения, размер
> которых приближен к тем же бинарикам но написсанным на асм.
> Хорош для использования программинга для сетей...С
> разработкой интерфейса у него посложнее...
> Это лично мое мнение и прошу руками и ногами не бить.
Ох, не так все было... Линейка Turbo C++ и Borland C++ (Borland Turbo C++ в природе, кстати, не было) шла параллельно до версии 3.1. Отличались возможностью сборки программ под Windows (3.x еще). Начиная с версии 4.0, если не ошибаюсь, остался только Borland C++, который по возможностям построения интерфейса и производительности полученных приложений практически не отличается от Visual C, при этом серьезно уступая в поддержке разработчиками сторонних библиотек, и, можно считать, что помер в районе пятой версии. Опять же, не стоит забывать о полной победе MFC над OWL.
А красивенькие интерфейсы - это традиционно к уродцу под названием C++ Builder (хотя уж если очень хочется слепить быструю халтурку с кнопочками и рюшками, то лучше, стиснув зубы, отбросить ненависть к Паскалю и взять Дельфи :)
Хотя и для VC всяких компонент выше крыши - см. www.codeproject.com, например.
|
| | |
итак... 26.05.01 00:50
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
|
по моему ша M$ на столько рванул вперед, что трудно будет кому либо в ближайшее время догнать. Особенно если выпустят Visual Studio 7.0, то там я слышал вообше фантастические вещи можно творить в сетях.
короче тенденция такая, что M$ все гребет под себя и всех вынуждает использовать его продукт.
А еще на сколько я знаю Borland не дает возможности писать программы под Kernel Mode, компилятор расчитан только на Application. Может ошибаюсь, но кто то из ребят говорил об этом.
да и багов компилятора поменьше и оптимизатор классный.
|
| | | |
итак... 26.05.01 01:12
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
> по моему ша M$ на столько рванул вперед, что трудно будет
> кому либо в ближайшее время догнать. Особенно если выпустят
> Visual Studio 7.0, то там я слышал вообше фантастические
> вещи можно творить в сетях.
> короче тенденция такая, что M$ все гребет под себя и всех
> вынуждает использовать его продукт.
> А еще на сколько я знаю Borland не дает возможности писать
> программы под Kernel Mode, компилятор расчитан только на
> Application. Может ошибаюсь, но кто то из ребят говорил об
> этом.
> да и багов компилятора поменьше и оптимизатор классный.
соглсен...
только поправочка: версии 7 не будет...
теперь он называетси Visual Studio.NET
я достал бету, но он, засранец, не устанавливалси, три сидюка было...
самое обидное, что перл дебаггер от ActivState без Vis. St.NET НЕ инсталлируетси!!! то есть попробовать я так его и не смог....
млин, так обидно....
|
| | | | |
итак... 26.05.01 02:01
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> соглсен...
> только поправочка: версии 7 не будет...
> теперь он называетси Visual Studio.NET
да это один хрен, тоже самое что говорить не Windows NT 5.0, a Windows 2000.
> я достал бету, но он, засранец, не устанавливалси, три
> сидюка было...
> самое обидное, что перл дебаггер от ActivState без Vis.
> St.NET НЕ инсталлируетси!!! то есть попробовать я так его и
> не смог....
> млин, так обидно....
а на что жалуется? может платформа не та? или может SP какой требует или длл-ку? ребята ставили, все было ОК, платформа 2К.
|
| | | | | |
итак... 26.05.01 02:20
Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
|
> а на что жалуется? может платформа не та? или может SP
> какой требует или длл-ку? ребята ставили, все было ОК,
> платформа 2К.
ti rpo Vis. Studio NET?...
pod win2k eng stavil...
ne installiruetsi, zhaluetsi, chto ne mozhet naiti pravilnij file, i chto nada vstavit cd drugoi(images s microsoft kachali)...
karoche zhdu poka skachajut poslednij release/
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
