информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный сбой Azure и других сервисов... 
 Серьезный сбой AWS положил множество... 
 Фишинговая атака на Python-разработчиков 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ты имеешь ввиду логов проксевых винроутовских ? если да - то должен быть полюбом, но вообще этим вопросом не интересовался т.к. прокся под винроут очень(даже очень) слабовата. 20.08.01 18:53  Число просмотров: 1200
Автор: Damirius Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А какой прокси лучше юзать под семейство виндовс?
<networking>
Подсчет локального трафика 14.08.01 17:02  
Автор: _Andrew_ Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Народ! Кто может посоветовать прогу для подсчета трафика на клиентской машине? Стоит выделенка, реальный айпишник, файрвол. Требуется прога под Винды-98, которая вешается на MAC-интерфейс сетевой карты (типа сниффера) и которая ведет лог всех входящих и исходящих пакетов на всех портах для данной сетевухи. Анализ пакетов и прослушка сегмента не нужны, нужен только лог самих пакетов. Анализатор логов желателен, но не обязателен. Ессно, приветствуется минимальный размер, максимальная скорость и какой-нить интерфейс (хотя, в принципе, command-line утилита тоже пойдет).
Подсчет локального трафика 20.08.01 18:51  
Автор: Damirius Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
для подсчета траффика на клиентеской машине -net medic
DUMetr 17.08.01 18:41  
Автор: E-38 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Бери у меня с ftp:\\savelovo.net.ru\Internet\Dumtr22.exe
Там же ключ найдешь.
DUMetr 07.09.01 00:07  
Автор: Alec Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Бери у меня с ftp:\\savelovo.net.ru\Internet\Dumtr22.exe
> Там же ключ найдешь.
таперичо моден версии 3.0
только посл етого, как он у меня в течение 40 минут показывал примерно350-450кб в секунду на линии 36к....
я ему как-то верить перестал.
Подключение: PPP на RS-232 + Serial NullModem качетвве RAS устройства.
NT 4.0 WS + sp5
бурда это,а не программа
если тебе интересно _только_ сумарное количество пакетов(байт) принятых/отосланных на некоторый интерфейс то юзай винроут4.1 14.08.01 20:22  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
если тебе интересно _только_ сумарное количество пакетов(байт) принятых/отосланных на некоторый интерфейс то юзай винроут4.1 19.08.01 10:28  
Автор: SpiDer vs. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я слышал есть какой-то анализатор логов для винраута. Ничего такого не знаешь?
ты имеешь ввиду логов проксевых винроутовских ? если да - то должен быть полюбом, но вообще этим вопросом не интересовался т.к. прокся под винроут очень(даже очень) слабовата. 20.08.01 13:25  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ты имеешь ввиду логов проксевых винроутовских ? если да - то должен быть полюбом, но вообще этим вопросом не интересовался т.к. прокся под винроут очень(даже очень) слабовата. 20.08.01 18:53  
Автор: Damirius Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А какой прокси лучше юзать под семейство виндовс?
Тут каждому свое... (внутри) 20.08.01 19:41  
Автор: SpiDer vs. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Если под винраут таки есть анализатор логов и BioHazard не убедит, что там прокся слабая - то как раз WinRoute Pro 4.1 :-))
А еще WinGate ниче :-))
Тут каждому свое... (внутри) 07.09.01 14:45  
Автор: Xoxol [HZ Moscow] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Если под винраут таки есть анализатор логов и BioHazard не
> убедит, что там прокся слабая - то как раз WinRoute Pro 4.1
> :-))
> А еще WinGate ниче :-))
Wingate сосёт причмокивая и захлёюываясь по отношению стабильности практически с любой другой проксёй.
Если тебе нужно анализировать проксёвые логи, то тебе сюда :http://www.webalizer.com/
а если пакетные логи, то сбрасывай их в SQL и анализируй наздоровье ....

http://www.webalizer.com/
Тут каждому свое... (внутри) 21.08.01 11:03  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Если под винраут таки есть анализатор логов и BioHazard не
> убедит, что там прокся слабая - то как раз WinRoute Pro 4.1
> :-))
да, блин, это прокся в зачаточном состоянии :) так втулили чтоб было :)

> А еще WinGate ниче :-))
имхо лучший
Тут каждому свое... (внутри) 22.08.01 10:24  
Автор: SpiDer vs. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Если под винраут таки есть анализатор логов и
> BioHazard не
> > убедит, что там прокся слабая - то как раз WinRoute
> Pro 4.1
> > :-))
> да, блин, это прокся в зачаточном состоянии :) так втулили
> чтоб было :)
Хм... а в чем таки проявляется ее зачаточность?

> > А еще WinGate ниче :-))
> имхо лучший

Так он же дырявый как хрен знает что! Только смена пароля админа через реестр путем удаления значения ключа чего стоит???!!!
Тут каждому свое... (согласен) 22.08.01 10:34  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Хм... а в чем таки проявляется ее зачаточность?
что мне не понравилось, так то что он не может иметь нескольких родителей, опять же нереализован подсчет трафика и соотв. урезание его для юзеров.

в нем всего-лишь реализована стандартная прокся, со стандартными возможностями
Тут каждому свое... (внутри) 21.08.01 17:00  
Автор: Damirius Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Если под винраут таки есть анализатор логов и
> BioHazard не
> > убедит, что там прокся слабая - то как раз WinRoute
> Pro 4.1
> > :-))
> да, блин, это прокся в зачаточном состоянии :) так втулили
> чтоб было :)

На самом деле прокси winroute хуже в том плане что там нет встроеннего подсчета входящего/выходящего траффика, но этооченьхорошо реализовано в анализаторе (кстати на порядок лучше чем в вингейте). Но это не причина переходить на вингейт, т.к. в остальном вингейт слабее винроута. И дело вовсе не в том что в винроут встроенна поддержка поп3 и т.п, а в самой структуре винроута (работает на уровне IPSec)
О! А подскажи где можно найти анализатор??? 22.08.01 10:22  
Автор: SpiDer vs. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
http://liter.narod.ru 22.08.01 17:58  
Автор: Damirirus Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Спасибо 23.08.01 19:14  
Автор: SpiDer vs. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Да.. (внутри) 20.08.01 15:52  
Автор: SpiDer vs. Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Да я говорил о проксевых логах.
Честно говоря мне винраут катит и как нат и как прокси и как маилсервер...
Можешь рассказать чем он слаб как прокся?
winroute - это не совсем хорошо! 06.09.01 23:52  
Автор: Alec Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Можешь рассказать чем он слаб как прокся?
как прокся как такова я - он хоршо.
грабли у него в логах. эта сволочь
1. местами пишет откровенный мусор в "откуда"-- "куда"
2. самое омерзительное! оно не пишет в лог прерванные соединения!!!
то есть, если я сквозь него затеял качать МНОГО мег, и порвал на -дцатом метре, то в логах просто ничего не отразится
Я бы тоже послушал... 20.08.01 19:04  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Правда он у меня тока как прокся.....А почтовый - MDaemon......Может действительно, может мне стоит немедленно всё менять.
1  |  2 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach