Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
[C++] Драйвера для Win2000 труднее писать чем для DOS ? 26.12.01 07:26 Число просмотров: 1230
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
> я не писал драйвера для дос, но если не ошибаюсь, там очень
> желательно было знать асм.
> в виндах драйвера спокойно пишутся на С
> ставишь ддк и читаешь
> там расписаны все типы драйверов, куча доступных для
> использования функций...
Для DOS на C тоже можно было писать, даже на Turbo Pascal.
Ассемблер использовали для максимального уменьшения размера.
Для W2K/XP чтобы написать драйвер нужно прежде всего гораздо больше знать, поэтому и сложнее.
|
|
<programming>
|
[C++] Драйвера для Win2000 труднее писать чем для DOS ? 25.12.01 22:08
Автор: LiNX Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
[C++] Драйвера для Win2000 труднее писать чем для DOS ? 25.12.01 23:58
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
|
я не писал драйвера для дос, но если не ошибаюсь, там очень желательно было знать асм.
в виндах драйвера спокойно пишутся на С
ставишь ддк и читаешь
там расписаны все типы драйверов, куча доступных для использования функций...
|
| |
[C++] Драйвера для Win2000 труднее писать чем для DOS ? 26.12.01 07:26
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
> я не писал драйвера для дос, но если не ошибаюсь, там очень
> желательно было знать асм.
> в виндах драйвера спокойно пишутся на С
> ставишь ддк и читаешь
> там расписаны все типы драйверов, куча доступных для
> использования функций...
Для DOS на C тоже можно было писать, даже на Turbo Pascal.
Ассемблер использовали для максимального уменьшения размера.
Для W2K/XP чтобы написать драйвер нужно прежде всего гораздо больше знать, поэтому и сложнее.
|
| | |
[C++] Драйвера для Win2000 труднее писать чем для DOS ? 26.12.01 18:04
Автор: LiNX Статус: Незарегистрированный пользователь
|
1. Что входит в "гораздо большее" ?
2. Для меня наибольшая проблема в том, что DDK на вражеском языке (хотя язык я изучал не только в школе).
3. Есть ли литература и ресурсы по данной проблеме на русском - какие и где можно найти (купить) ?
|
| | | |
[C++] Драйвера для Win2000 труднее писать чем для DOS ? 26.12.01 23:35
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
> 1. Что входит в "гораздо большее" ?
Количество функций, соглашений, структур, интерфейсов и т.д. больше раз в 100.
> 2. Для меня наибольшая проблема в том, что DDK на вражеском
> языке (хотя язык я изучал не только в школе).
DDK обновляется два-три раза в года, конечно большая часть остается неизменной. Но если взяться регулярно переводить - то все равно нужно все вычитывать.
С другой стороны я убежден, что изложение в DDK (MSDN и т.д.) намеренно сделано "простым" (в сравнении с Шекспиром) языком. Его несложно выучить, либо использовать что-нибудь вроде ПРОМТа.
Ради интереса возьми словарь (не переводчик), и переведи 20-30 страниц текста, попотей, повыписывай слова. После этого словарь нужен будет не чаще раза в день.
> 3. Есть ли литература и ресурсы по данной проблеме на
> русском - какие и где можно найти (купить) ?
Мне когда-то давно попадалась только книга Хелен Кастлер (если не ошибаюсь). Больше - не знаю, я просто не искал. Зайди в DDK-раздел сайта MS, там есть ссылки на англоязычные книги. Потом по ISBN можно поискать их переводы, где нибудь на www.o3.ru
Удачи!
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
