информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Unix] GCC 07.06.01 03:35  Число просмотров: 639
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc выкидывать из
> кода "unused variables" ? Если да, то как ?

я как то искал опции компилятора gcc, безуспешно. даже на gnu.org писал.
так что ни хрена - единственный выход - выключить опцию Wal, но это не самая хорошая идея.
<programming>
[Unix] GCC 06.06.01 19:08  
Автор: Serj Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc выкидывать из кода "unused variables" ? Если да, то как ?
[Unix] [Unix] GCC 08.06.01 23:36  
Автор: Neous Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Если тебе нужны опции, товсе они в man или info.Ничего там не скрывают.Если же тебе нужно чтобы он не выдавал warnings,типа var not used отключи вывод warnings(man gcс;info)
[Unix] GCC 07.06.01 03:35  
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc выкидывать из
> кода "unused variables" ? Если да, то как ?

я как то искал опции компилятора gcc, безуспешно. даже на gnu.org писал.
так что ни хрена - единственный выход - выключить опцию Wal, но это не самая хорошая идея.
[Unix] GCC -z- 07.06.01 08:07  
Автор: shade Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc
> выкидывать из
> > кода "unused variables" ? Если да, то как ?
>
> я как то искал опции компилятора gcc, безуспешно. даже на
> gnu.org писал.
> так что ни хрена - единственный выход - выключить опцию
> Wal, но это не самая хорошая идея.
Разве gcc может модифицировать код?
[Unix] GCC -z- 07.06.01 16:12  
Автор: Serj Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > Народ, подскажите PLS, можно ли заставить gcc
> > выкидывать из
> > > кода "unused variables" ? Если да, то как ?
> >
> > я как то искал опции компилятора gcc, безуспешно. даже
> на
> > gnu.org писал.
> > так что ни хрена - единственный выход - выключить
> опцию
> > Wal, но это не самая хорошая идея.
> Разве gcc может модифицировать код?
Так мне не нужно, чтобы он модифицировал исходники - мне нужно, чтобы он не запихивал в код, переменные, о которых он сам матерится, что они "not unused"
Regards, Serj.
[Unix] GCC -z- 08.06.01 21:35  
Автор: Jekson Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Компиль с оптимизацией и все пройдет.
Если хочешь проверить, сравни
ассемблерные листинги.
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach